• 8

'經國大橋' 險象繁生 ,不知是那個天才設計道路 (在橋上發生車禍應該都要可以申請國賠)

新竹市有哪一條路不是險象繁生呀?每一條都是,

舉例:中華路(新竹往竹北方向),車禍不少吧。

公道五接高速公路處,這邊交通也夠複雜了,直線道汽車跟機車雖然分開了,但汽車上高速公路可以右轉,
騎機車相對較危險。

寶山路,快接食品路的那段,路很小對吧,曾看過六線,二線汽車順逆,四線機車順順逆逆,
平面看起來機車逆汽車逆機車逆機車順汽車順機車順,好壯觀咧。

往交通大學大門的大學路和去園區的交叉路口,我曾看過有車禍。

截至目前最塞的光復路車禍較少,開這麼慢怎麼出車禍呀,

同理,經國橋雖然會塞車,但車禍少,不塞車時,車禍就很多,

因為開太快,所以結論不是道路設計問題,是道路駕駛的習慣問題,明明經國橋限速40公里,

每次騎車或開車,看到車速都是70~80公里,不出車禍才有鬼,

交通規則裡,主幹道先行,然後才輪到支線幹道,事實上是經國橋上人人平等,不分主支,

先搶先贏,車速快得嚇人,能不出車禍嗎?

說來說去根本是習慣問題,道路設計的再好,只要"沒公德心",就是"險象繁生"。

經國橋塞車問題,你可以選擇不在園區工作呀,或是不住竹北二三期,住新竹市北區或香山區市區也行,
既然選擇園區工作,就要認命,與人競爭在所難免,塞車問題是必然的,因為人多呀。
非常同意這條橋真的很危險,
我每天在新竹市開車趴趴走的人,
看到的車禍沒有最近一個月多。

最近一個月上班時間天天走這條橋,在這被堵塞過四次,
(我跟進園區方向相反,原則上是不容易塞車的)
兩次確定是車禍,車潮疏散時有看到,
另兩次因為等到車子經過時,可能障礙已經排除,沒看到,但大概也是車禍,
真的危險...
每次看到橫衝直撞的機車跟像拖牛車慢的三輪車腳踏車,
再看到一堆砂石車混凝土車,都要捏好幾把冷汗
根據小弟使用經國橋一年的經驗, 每次看到車子拋錨的人只能走很長一段的路肩才能到平面道路, 深深感覺這一座橋的設計者真是不食人間煙火, 一開始不考慮腳踏車與機車使用者也就算了, 一般行人也完全無法使用這一座橋樑往來兩岸, 每次經過快速道路的引道都要擔心後面會不會有車衝出來. 往新竹方向還有一個建在中間的下橋引道, 感覺是一個急就章完全沒有規劃的工程. 每次在橋中間等紅燈時, 當大型卡車經過時, 路面還會晃動, 有時在想, 這路段使用如此密集, 會不會哪天晃出問題.

觀察這一兩年的竹北政府工程, 有幾處都很明顯是在敷衍了事, 沒錢也有沒錢的做法, 而不是向下沉淪

ccc013 wrote:
根據小弟使用經國橋一...(恕刪)

這條橋應該不是竹北市公所蓋的
記得當初落成時新竹市長林正則還有去
所以應該是新竹市蓋的
竹北那一段要有關係應該也是新竹縣政府
確實竹北市公所很多建設真的不好
但是不是它的也不應該張冠李戴
每天走這座橋,都在罵那個不知名的設計師,腦是怎麼想的,是當練習建案嗎? 一誤蒼生幾十年。

每次外地來的朋友都會說,天啊,這麼複雜的橋。經常看到前面的車在進入橋樑前不知要走左車道還是右車道而忽左忽右,非常的危險,這絕不是駕駛人人習慣不好的問題,是真的太複雜了。

我開車也好幾次差一點擦撞到機車,大家都在搶車道。

這條橋看來沒救了,必須打掉重練。但官僚嚴重,也許那一天地震,就是重生之時。

uwap2010 wrote:
'經國大橋' 險象繁...(恕刪)





+1
+1
+1
+100


早就想破口大罵啦
哪個天才設計的
真的有夠爛
我也是受夠了這條橋..但再這邊罵一百年也沒用..不如結合議員和立法委員,讓他們知道有政見才有選票.

最近查看徐欣瑩議員的提案
"工務類乙95號"
有心改善這條橋的..可以看看....善用自已手上的選票...新竹會更好。

KaKuDoKu wrote:
說真的...
騎機車...還好吧, 還有人騎腳踏車上去
我還真的佩服那些敢在上下班時間騎腳踏車上經國橋的人....

南往北我比較不擔心, 因為我可以騎的比機車還快=..=
北往南就怕怕的, 如果後面汽車沒看到我, 可能就被a到了
新竹的道路有個奇怪的現象,就是為什麼不規劃機車道,才會發生現在這種爭道的現象
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?