• 32

成功國中學區重劃!?公平正義蕩然無存!

別的不說,光是看到十多歲的正常青少年不會過馬路就令人傻眼。
jgs wrote:
別的不說,光是看到...(恕刪)


樓主不過覺得 "不想讓小孩子過一條危險的自強南路大馬路",
怎麼就變成小孩子不會過馬路了...

光是自強南路跟文興路口 ~
2015/12/26 該路段曾發生重大死亡事故,
2016/05/05 有台大貨車 還硬生生的撞進 7-11
...

當然事故到處都有, 誰都不希望發生!
再小心, 很多事也不是自己能掌握的,
擔心總是人之常情吧, 將心以心也不用酸言酸語吧...

optoalex wrote:
樓主不過覺得 '不...(恕刪)


照你這個想法,十興里都不用念國中了,
因為一定要跨越危險的光明六路或是自強南北路.
難道要去念仁愛嗎?!
成功國中已經滿了!學區劃分委員會的第一條就是跟據學生步行的距離來決定學區。十興里是距離成功國中比較遠!

hayato567 wrote:
照你這個想法,十興里都不用念國中了,
因為一定要跨越危險的光明六路或是自強南北路.
難道要去念仁愛嗎?!


高速公路更大條
櫻樹抽芽時想你 wrote:



高速公路更大條

所以,跟據步行距離,最公平!而且,聽妳這麼說,十興里應該不怕穿越自強北路到六家國中上課,很好啊!那就不要硬擠進別人的學區!
每年月經文就簡短重要回應了.

當初把六家國中一半切為六家高中就是一個錯誤,
花了兩億多的設校費,每年還要養高中的師資,
導致六家國中從原本每個年即可以收到16個班級以上,現在最多只能收到5~6個班.
每個學校都有不好的學生,
如果以成功國中一個年級總數有600人來看,有30個是不好學生,有100個是考上實中竹中竹女的學生,
當然這30個不好的學生在家長眼中是被忽略.
但如果六家是有30個學生不好,那在家長眼中只會看到這些不好的學生而已.

所以重點就是六家國中早就應該下重手讓人數增加很多,
但卻做了最蠢的方式,變成完全中學.
當然這也是有原因,如果不這樣做,六家國中的教室就不會被塞滿,
新的東興國中就不可能今年就成立,
我不是說竹北不缺國中,但這個問題從下圖應該會在慢個兩年才會發生.

現在竹北的國中問題不是學區劃分問題,是學生有沒有學校可以念的問題.
如果照距離還分學區,那真的是完全沒有想解決就學問題可言.

有人說去年十興佔成功一半,那也要查多少是假戶籍,一個家庭有多少戶口.
最重要的還是學齡的人口分布,
如果照距離,那真的非常不專業做法.
有些社區早就超過10年,有的才剛蓋好,用距離來畫根本也無法解決問題.
所以不要倚老賣老,近的人就已為可以贏,
除非你有把握是在安全範圍,不然在邊緣地帶的,要就認命,不然就是想辦法去安全範圍,
但遷戶籍這個明年一定不管用,還是錢多準備一點,看要不要讀私校.

老話一句,政府只保證就學,沒保證讀想讀的學校.


因為,自始從十興國小、成功國中成立的時候,十興里就是歸建在學區內。現在,十興里的居民有很多是已經住十多年以上了,從居住時的學區就是十興國小、成功國中,十興里的居民沒有去擠掉或劃掉別人的學區,倒是每年都有其他里要來剝奪十興里的權益。

自始從十興國小、成功國中成立的時候,十興里就是歸建在學區內。現在,十興里的居民有很多是已經住十多年以上了,從居住時的學區就是十興國小、成功國中,十興里的居民沒有去擠掉或劃掉別人的學區,倒是每年都有其他里要來剝奪十興里的權益。孩子走路到成功國中十分鐘左右。

不是把十興里劃進去,而是十興里,自始就是成功國中學區。

davidw519 wrote:
以下是邱靖雅議員FB...(恕刪)


1. 自始從十興國小、成功國中成立的時候,十興里就是歸建在學區內。現在,十興里的居民有很多是已經住十多年以上了,從居住時的學區就是十興國小、成功國中,十興里的居民沒有去擠掉或劃掉別人的學區,倒是每年都有其他里要來剝奪十興里的權益。孩子走路到成功國中十分鐘左右。

不是把十興里劃進去,而是十興里,自始就是成功國中學區。

2. 不要像蔡X元先生一樣,自己斷章取義,指鹿為馬,沒前沒後地引用議員的文章,然後自己亂下結論。


您覺得受委屈,十幾年來,學區一直是十興國小、成功國中的里民們,也受委屈,對立的言論不會有正向的發展。

  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?