jcchen00 wrote:
各位有聽到"竹北十興...(恕刪)
唉!以前註在鹿場里時，就聽聞十興里家長們的兇悍! 小孩只能念十興國小及成功國中!我們那時候的家離時興及六家差不多距離，所以是分到六家國小，後來搬到東平里，學區變成東興國小及未來的東興國中(現在是成功國中)! 我們是後來因為要接受雙語教育的原因，所以選擇了"康乃薾私小" 我可以體驗十興里家長的心情，不過，事情總是沒有辦法盡如人意，可能至少要有一部分小孩要去唸六家國中，我覺得是合理! 因為，聽起來好像學區歸屬是"吵"出來的，公不公平是另外一回事! 公立學校應該還是以距離決定優先順序比較好，總不能"人家住在成功國中旁，卻要去唸六家國中，只是，因為其它里住得比較遠的家長比較兇悍，就可以優先入學啊!學區劃分也沒有甚麼保證及固定的，總不能成功國中旁的人口爆炸，還要接受其他偏遠住戶小孩的入學! 我不曉得成功國中好不好，都是耳聞，聽了幾年十興里家長的抱怨，真的覺得有點煩，我個人是覺得十興里的家長蠻自私的!可不可以不要好處自己十興里全撈走，不要的才留給別人，這樣不好吧? 我覺得教育局不需要聽十興里家長的抱怨，如果，十興里全部需要去唸六家國中，搞不好六家國中會因為十興家長的鞭策而變成屬一數二的名校，這也是美事一樁!
jcchen00 wrote:
davidw519 wrote:
聽聞十興里家長們的兇悍!
davidw519 wrote:
我個人是覺得十興里的家長蠻自私的!可不可以不要好處自己十興里全撈走，不要的才留給別人
唉, 這位仁兄, 十興里的人跟你有仇? 需要講成這樣?
十興里從成功國中開始就被劃分在該學區, 現在要被黑箱作掉, 好讓那些剛買較近成功國中進, 這樣子十興里的人出來關心都不行? 還要被你說三道四成那樣? 既然你那麼重視小孩教育, 都送到"康乃薾私小"了, 那你應該更能將心比心才對.
看了各位的討論一直提到"黑箱"...前面有人提到學區劃分已經基本準則規範,此事如果是正確的,行政單位依照準則"重新"劃分就沒有所謂"黑箱"的問題了..劃分方式早就公告在那邊不是嗎?...只要將結果公告給各里知道就好了...如果大家對於根據"距離"劃分學區有意見,應該是透過議會代表去修改這些準則才對吧.....提起"重新"劃分學區的里民,在我看來只是希望學區劃分能根據準則實施,反對的十興里的朋友,你們應該想辦法在這劃分準則上據理力爭,證明你們有優先權,讓你們的孩子能去念成功國中,而不是一口咬著一開始就劃那邊,這沒有用的,如果劃分細則上站不住腳,永遠劃不回去的.
當時斗崙里縣政二路以東被劃到成功, 以西被劃到博愛
運作後以西的2-3、5-22鄰變成雙學區, 2年後再檢討
現在這檢討案如何了, 還是雙學區嗎
本來穩穩地十興里反而被暗中運作了
這當中實在耐人尋味
2013/1/5
市公所研擬博愛學區調整案，以縣政二路為界，以東斗崙里一、四鄰為成功學區，以西二、三、五到廿二鄰調整回博愛學區，預估有一六○名原本唸成功的新生，要改唸、博愛。斗崙里長鄭建村、成功校長黃增新反對調整，提議自由學區，讓家長有一個緩衝期，選擇成功或博愛就學，或維持原學區。
教育處國教科表示，目前學校情形與學區劃分辦法中第三條自由學區劃設不符，部分校長也認為自由學區的不確定性高，家長還是會選擇成功。最後，張錦河決議先照案通過實施，再視個案處理。
koalatse wrote:
看了各位的討論一直提到"黑箱"...前面有人提到學區劃分已經基本準則規範,此事如果是正確的,行政單位依照準則"重新"劃分就沒有所謂"黑箱"的問題了..劃分方式早就公告在那邊不是嗎?...只要將結果公告給各里知道就好了...如果大家對於根據"距離"劃分學區有意見,應該是透過議會代表去修改這些準則才對吧.....提起"重新"劃分學區的里民,在我看來只是希望學區劃分能根據準則實施,反對的十興里的朋友,你們應該想辦法在這劃分準則上據理力爭,證明你們有優先權,讓你們的孩子能去念成功國中,而不是一口咬著一開始就劃那邊,這沒有用的,如果劃分細則上站不住腳,永遠劃不回去的.
如果你也贊成跟著規定走，幫你找出相關條文，你認為哪一點是距離？
新竹縣國民中小學學區劃分及調整審議作業要點
(一)基本學區劃分原則：
1.保障學生就學。
2.均衡學校發展。
3.依據各校容量。
4.調適班級人數。
5.參考各方建議。
(二)共同學區劃分原則：
除依基本學區原則劃分外，另包括下列原則之一者：
1.學校改制高中而有實際需要者，例如該校與鄰近學校容量相當、距離相
近等而有需求者。
2.新設學校而有實際需要者。
3.學校校舍須重大修繕者。但修繕完竣後，即回復原學區規劃。
4.其他實際需要者。
內文搜尋
從 APP 打開
X