evilson wrote:
以下網址資料是成功國...(恕刪)
從以上網址的資料來看有108位轉介生.因為看不到真正就讀成功國中的學生背景.
只能以比例來推估.
轉介生中,
排名第一的是十興國小共19位,這並不意外.
第二名的是光明國小15位,以上這應該都屬於學區劃太大的下場.
第三名很意外是芎林國小12位,這就是跨區域就讀的學生.
更有一位特別到如果無法就讀成功的話,希望轉介到新豐的忠孝國中.
看了芎林鄉的國中小班級數.大約會有兩個班60人左右會誇區就讀.
讀自強的人數應該並不多,所以成功國中應該有不少是來自於芎林.
六家國小一樣也有12位被轉介.其他零星的跨區域就讀的都不到5位.
又以新埔國小4位最多.我想新埔會誇區域的話,首選還是仁愛國中吧.
頂多仁愛排不上,還可以選博愛.今年仁愛就轉了30人到博愛.
以成功國中來說就是跨區就讀嚴重外加學區太大,所以將近4個班的人數要被轉介.
如果以成功16個班來說,如果誇區域可以被排除掉,應該會有2~3個班可以容納竹北本身就讀人口跟外縣市租賃人口.
您也說出了租賃不管是寄戶人口還是真的貼補房東的就讀人口來看,租賃幾乎很難防.
所以就算仿實驗中學作法,租賃契約可以作假,還是會有不少跨鄉鎮的就讀學生.
除非政府能夠把資源都平均分配給各鄉鎮.
不然就只能有屋者排第一,租賃者在進行排序.再來調整學區.
對於ricklai55的訴求,bcd其實都是很容易造假的.
所以透過修改入學辦法才是解決之道.
另外,在縣三並沒有國中預定地,所以六家國中最後還是會慢慢變好,
只是看誰願意當開"疆闢土的真英雄".
我覺得六家國中的家長會長要先換人,別再叫一個賣房子的人當會長了.
