妳們的抗議行動很好啊..民主時代自己的權利本來就是要自己爭取..
我也是贊成去給那些皮皮的政客一點顏色看看啊...
至於我知道不知道在講什麼..嗯嗯...講的不愛聽也不用這樣吧?
不過沒關係..大多數人氣頭上難免會口不擇言...
等心情平靜一點再按回覆吧..
Carlos121 wrote:
兩件事就算同時做，也...(恕刪)
sanla wrote:
出來道歉很好啊..對...(恕刪)
老實說啦，一個學校主體建築蓋個一、兩年可以完成，要整個軟硬體都完全上軌道，我看少說三、四年以後才行，現在已經招生一年了，我只能說第一屆的很可憐，因為整個學校要完備時，他已經快畢業了，現在小孩三、四歲的，只能加強監督縣府，不然等小孩要上小學時，學校都可能缺東缺西的，就算三年後都很順利的完成，你還得為這區的人口擔心，因為成功國中那邊又蓋了一堆的房子，到時可能又是增班超收，縣府的都市計畫是否考慮周全，基礎建設這麼緩慢，卻讓建商蓋那麼多房子，竹北這一區只是新竹縣的一個小小地方，對一個縣長選舉的影響力很小，當初三人選時，竹北他也是最低票數，一樣是當選，他可能完全不看在眼裡，縣府發建照給建商應該可以了解人口多少，該有的建設就要跟著做，沒能力沒錢做就不要拼命發建照，後續引發更多的問題。
我對這些政客早就不存希望，有能力想為人民服務的人不多，就算有一個出來選，也選不上....大家都好像只是在挑一個比較不那麼差的人而已，不知道哪個首長是讓人能稱讚的...
sanla wrote:
有人說有牴觸嗎?有說...(恕刪)
sanla wrote:
oh..所以咧?再多幾個人狂罵這些皮皮公務員有用嗎?
馬上就生幾間學校可以唸了??等暑假過完就開學了..
那請問一下..剩兩個多月該怎麼做會比較好?
帶小孩到縣政府開學兼抗議??
你說的啊，你不就是在酸這些抗議的家長嗎？
一點都看不出來你認同這些為兒童教育爭取權益的家長。
如果喜歡用...就叫同一個人..那你的事物理解力也太簡單了!
我會知道這件事情原因也是因為同學fb轉貼縣長那個錄影的影片
我從頭到尾既沒說不要抗議也沒說不要抵制..甚至去罷免也ok阿..
但這行政程序跑完，幾年過去了，應該都選下一任了吧，小孩都要上國中了甚至高中了..
或者說，下一任你確定他真的有錢去把答應的學校蓋好?
可以去挖挖去年新竹縣市是否差點連年終前的薪水都發不出來了?
以台灣目前連證所稅都要拔毛的慘狀，我想真的擠不出錢蓋學校了...
那些抗議的父母難道真的想抗議好幾年?然後小孩的問題還是在那邊空號...
與其這樣，真的不如換學校(應該縣市政府出面協調新竹地區.若不做，只好家長自己簽學籍了)，
這是最快最實際的方法..當然這也是民主政治的悲哀!
但我看連這邊很多家長都如此反彈，人都是自私的，都希望學校最好校門口就開在自己家裡門口!
但是請問有哪位正常人不想這樣?
有2000個人都買在學校旁邊，1000個在前門,1000個在後門,學生名額超過了，必須犧牲1500個，大家都叫喊:絕對不要犧牲我家的小孩...有的人喊我是最早買的，不可以犧牲我，另外也有人喊，我家離校門口最近，絕對不可以犧牲我的..
那誰要犧牲?...
該死的是建商，蓋的密度如此高，該死的是縣府，完全沒有規劃空間密度..也不衡量沒錢蓋學校..
但為你為何要去人擠人，搶破頭?還有好多學校真的教室空蕩蕩的..(新竹真的很多學校招生嚴重不足啊,教室一堆人卻空蕩蕩)..新竹真的有很遠嗎?
不要滿口公平正義為了小孩教育好，但不退讓的態度真的是為了小孩嗎?還是為了一口氣?或是為了不要輸?
以績效經營來說，砍掉不賺錢的事業，衝刺能賺錢的事業才是長久之計 !
經營學校也是，現在的政府無法砍掉原有的舊學校養了一堆少學生的學校又無法處理
(如果願意砍掉招生不足的，我絕對支持蓋新的)
台灣的生育率全球倒數no1, 學校一堆都招不滿了，卻被要求要一直建新的學校??這樣會比較有未來?
ICSI wrote:
槍大, 我相信你腦袋...(恕刪)
你小七的比喻不對，現在的情形是，小七的確在你家旁邊，他沒有不賣給你，而是商品被你鄰居買光了，但他一直騙你說下個月旁邊會有新的小七可以賣給你要的商品，結果你一直等著買，然後被騙了幾個月，氣死了，於是你要小七的經銷商出來道歉給交代，問何時新的小七才會開才能賣東西給你!
但是，其實你可以先到別的區的小七直接買，這不是最快就解決了嗎?
(解決後，當然你還是可以去罵老闆
開記者會)
內文搜尋
從 APP 打開
X