這篇文章所屬的建商應該有看到才對, 希望雙方可以有良好的溝通並圓滿解決,消費者就是碰到了問題尋求建商無解才來PO文章, 所寫的文章內容並無虛假也有圖片佐證, 如果建商的態度是強硬或是提告原PO傷害建商名譽這可能有損公道啊我只是提出我自己的看法, 不代清該建商一定會使用強硬或是提告的方式來解決哦
感謝各位版友的關心,以下是目前的處理進度:1.建設公司有向我回復說會修理,主任說有到加壓馬達去打止漏劑,但是我還不確定水是從哪裡漏下去的,這幾天會再去確認,建商並保證若因電箱燒壞導致火災會負賠償責任(自己os:前提是我還活著),但現在對建商營造品質打上很大的問號,正如板友所言,新成屋電箱燒掉不應該是稀鬆平常的事。2.車位問題先前已經反映過至少四次,有板友說沒有po車位前面的圖,也有可能是可以開門的,的確,往前突出車頭停車前座兩個車位是可開的(但副駕駛座會被機車位擋住),且車頭容易被擦撞。往後停到底的話駕駛座那側兩個車門是可開的,問題是要退到底的話因為寬度縮減的關係,所以必須停得很精準(建商也承認並不好停),才能避免後照鏡撞到柱子或牆壁,若是車頭進去的話,就必須從副駕駛座爬出,且出去非常麻煩。3.整個停車場只有我「兩條」線都被牆吃掉了,更何況還縮減了約6公分,而建商則將問題推給即將成立的管委會,這是我比較無法接受的部分,目前和建商約定本周末進行協商。4.周末協商之後我會再上來報告進度。
生死總是空 wrote:版主加油 ! 因為自...(恕刪) 買了就別想太多了, 建議已購戶在交屋前可以多些交流,找出一些懂營建,機電跟法律的住戶當第一屆的管委會委員. 千萬要避免讓建商的樁腳進入第一屆委員,否則建商公設的點交就可能在放水中完成.第一屆委員很重要,且建議找專業的顧問公司來做檢驗 (這個還要先打聽口碑, 不要找到建商的好朋友公司) 剩下的,就是住戶們要給第一屆委員最大的支持來要求建商把所有的缺失都改好囉.加油吧, 買了就好好想之後的事就好~
就我們的經驗來看,在車位驗收時,有提出大小的質疑,後來建商小姐是說明,車位的大小是以“線心對線心”若就這樣的衡量標準,版主可先套用量量看,再來尋求解決方式(畢竟是同一個建商)幫查了一下,這是 行政院預售停車位買賣契約書範本 節錄出來“平面式停車位之竣工規格尺寸,誤差在百分之二以下且長未逾十公分、寬未逾五公分、高未逾五公分者,視為符合規格。機械式停車位其因誤差在百分之一以下且長未逾五公分、寬未逾二公分、高未逾二公分者,視為符合規格。”我們社區前陣子也有住戶因被雙邊柱子擋住無法順利進出的車位,後來是請建商將車擋後移,以上提供參考,另外是否可以把您的權狀車位大小給大家參考一下呢?
totipotent wrote:與建商會談的內容如第...(恕刪) 恭喜大大順利解決相對一開始建商愛理不理的態度,果然是要將事情鬧大之後建商才比較有誠意要解決看來以後遇到建商擺爛的話..就要多利用網路或媒體的力量嘍