• 10

湖口中美城

是不二價(目前看到的訊息)
環境好像還不錯
lichujen wrote:
921倒掉的那些大樓,那一棟不是"法規審核過"建的?

別人蓋的房子都有問題,自己的房子自己蓋,來個8、9級地震也不會倒。
自己種菜種稻,自己養家畜家禽,因為別人種的、養的都不安全。
您的邏輯就四個字:因噎廢食。
921都幾年了?法規與工法也不同當年,
是要消費幾次921?



starsning01 wrote:
別人蓋的房子都有問...(恕刪)


買房對台灣大多數家庭是一生大事,能不戒慎恐懼。
閣下反應這麼大,是這個建案的業者,銷售還是投資客?
這裡是論壇,每人都能提出自己的論點,對事不對人,閣下的言語是在此地無銀三百兩嗎?
linc heng wrote:
Lichujen ...(恕刪)


基本上,就是光明與黑暗。

建商與銷售與仲介,面對買房的你,絕對是永遠的光明面,不但讓你看到一絲陰影都沒有,甚至還要打補光。
但是,越光明的相對往往就是越黑暗。
台灣的法規多如牛毛,也號稱世界最嚴,但,法網法網,有網就有洞,更重要的是:善法不足以自行。 法的執行者才是法的功能能否真正有效的關鍵。
一個建案從設計,申請,審核,施工到驗收,你能接觸控管的有多少?在台灣,大部分的買屋者可能是零,這就是黑暗的那一面。
以你這件為例:這個大樓的設計基礎數據,像大地量測,地變歷史有做嗎?設計時的對應措施為何?相信沒有,消費者如你,也是在提出疑問時給你個筏式基礎就算解答。
其實,這些法規沒有?有,但,主管機關審核時有沒有切實審查並驗證,還是書面報告順順讀過就算,往往就有個黑人符號。
之後,施工過程是否嚴謹,對過程中的環境異變是否及時應變,也不是一句簡單的照圖施工就隨便帶過的。

lichujen wrote:
(恕刪)

很好奇哪個新建案是你不唱衰的?
長篇大論一堆,結論都很陰暗面。
聽你的神邏輯,沒人敢買新房了😂
lichujen wrote:


基本上,就是光明...(恕刪)



敢問這位專業人士,像我們這種一般的消費者,在買房時該怎麼做呢?
csnD wrote:
敢問這位專業人士,...(恕刪)

他給任何建議,都能被他自己上述的言論打臉。
到時人家如何自圓其說?
樓主就嫑為難他了吧!😂

lichujen wrote:
基本上,就是光明與黑暗。

建商與銷售與仲介,面對買房的你,絕對是永遠的光明面,不但讓你看到一絲陰影都沒有,甚至還要打補光。
但是,越光明的相對往往就是越黑暗。
台灣的法規多如牛毛,也號稱世界最嚴,但,法網法網,有網就有洞,更重要的是:善法不足以自行。 法的執行者才是法的功能能否真正有效的關鍵。
一個建案從設計,申請,審核,施工到驗收,你能接觸控管的有多少?在台灣,大部分的買屋者可能是零,這就是黑暗的那一面。
以你這件為例:這個大樓的設計基礎數據,像大地量測,地變歷史有做嗎?設計時的對應措施為何?相信沒有,消費者如你,也是在提出疑問時給你個筏式基礎就算解答。
其實,這些法規沒有?有,但,主管機關審核時有沒有切實審查並驗證,還是書面報告順順讀過就算,往往就有個黑人符號。
之後,施工過程是否嚴謹,對過程中的環境異變是否及時應變,也不是一句簡單的照圖施工就隨便帶過的。

lichujen wrote:
基本上,就是光明與...(恕刪)


我是覺得L大留言很理性
也只是呼籲大家要注意而已
反觀....
呼籲大家注意?
請問當看屋者看上某建物,該注意些什麼?
怎麼去看穿這些建商所謂的黑暗面手法?
都沒Po!
請問普羅大眾買屋該注意什麼?該怎麼挑建商?
既然知道建商這麼多黑暗面手法,應該有很多破解方法,能不能請這位L專家幫大家一下?

starsning01 wrote:
呼籲大家注意?請問...(恕刪)


這棟樓,前後也聊了好些篇,有心者,觸類旁通,加上網路搜尋整理,自能自成格局。
倒是S大,討論討論,叫討論卻容不得不同自己立場的言論?那何必討論,直接"公布政令"好了。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?