tatao wrote:
你的仁愛國中是台北市...(恕刪)
台北高攀不起啦
十年前“竹北”仁愛國中
也是很夯的喔
peterliu00 wrote:
毛语录："八亿人民，不斗行吗？" " 與天斗，其樂無窮﹔與地斗，其樂無窮﹔與人斗，其樂無窮。"
找找看審議委員會有誰。
請問Peter大，你買房子的時候不會問仲介或代銷：這房子的學區是哪一間嗎？學區的劃分本來就有既有的版本，不是不能改不能變，學校收不到學生都能合併了，誰說學區不能變動？十興國小的學區畫分在這幾年之間也有過幾次的變化。
但是，請把你自己當作原來就是成功國中學區的家長一下，別的社區或其他里的里民要提議或建議成功國中的學區畫分應該重新檢討，這都很合理；但是提議「將十興里1至35鄰國中學區調整為六家國中或博愛國中」？這就像我住在基隆然後提議把台北市內湖區的某個鄰里國中學區調整為大直國中一樣，你覺得合理嗎？
再來，「針對105年度國民中小學學區劃分及調整審議委員會於2月19日召開，縣政府教育處完全沒有通知里辦公處」，請問你要是十興里的里長、鄰長、里民，你覺得合理嗎？
能不能除了你覺得合理的事情之外，像你自己前面所寫的，設身處地通盤地想一想？沒有人說學區不能變動，但是是不是應該大家一起來討論？
最後，毛主席的"斗(鬥)"?真是笑倒我了，什麼年代了？公開的通盤一起檢討然後得出一個盡可能考慮最多數人的公平及利益的方案﹝雖然最後一定有人不滿意﹞才對吧？還是你住錯地方了？你知道毛先生那邊，現在要進一個像樣的重點小學、中學，那可不是只靠"斗"、只靠找關係找官大呀！不信去住住看。
最好是啦 wrote:
...(恕刪)
如您所提，學區可能會變動。
「針對105年度國民中小學學區劃分及調整審議委員會於2月19日召開，縣政府教育處完全沒有通知里辦公處」，那這就是雞毛了。你若認為有瑕疵，就據理力爭，但若你在會議上根本沒有審議權，為何要通知你。
"請把你自己當作原來就是成功國中學區的家長一下"，容我改成
"請把你自己當作原來就是成功國中附近鹿場里學區的家長一下"
想想怎麼幫她們呢! 她們明明就住鹿場里，為什麼都排不上，硬是要讓十興里的人來讀呢? 這爭議就這邊開始，也顯得"有理"了，為何呢?人家不鬥(排除)你，不提議讓你回到原來的學區去，又是要如何把自己加進去呢?這道理我這個旁觀者是越看越清楚。
呵呵，輕鬆看待，成功中沒甚麼。
你若覺得成功中很好，快!樓上很多朋友都搬去鹿場里了，如果你是十興里搬到鹿場里，不是更萬無一失?!
你若覺得成功中很好，就算比較遠也要讀成功捨六家，那請記得不要讓自己的狐狸尾巴露出來，務必編個冠冕堂皇的理由來說服大家。
不然，就等六家變名校吧!
peterliu00 wrote:
"請把你自己當作原來就是成功國中學區的家長一下"，容我改成
"請把你自己當作原來就是成功國中附近鹿場里學區的家長一下"
想想怎麼幫她們呢! 她們明明就住鹿場里，為什麼都排不上，硬是要讓十興里的人來讀呢?...(恕刪)
這樣說並不合理, 因為必須要考慮原來的制度, 人民是依據政府當前制度與政策來行事的
原來的制度上, 十興里就是成功國中學區, 鹿場里的學生就是要和十興里的學生一起排, 在今天這事沒發生前, 政府給的規矩就是這樣, 而人們就依照這規矩行事, 應該要站在依據政府原先制訂的規矩下的人這邊來思考比較合理, 而不是站在想打破政府規矩的人那邊, 如果硬要打破原先規矩, 也應該要先保障依循政府規矩行事的人的權益
內文搜尋
從 APP 打開
X