江江齊 wrote:
其實這樣想也是好的,但是現在老鄭又出來選了,而且主張全面開放老人年金,這樣建設的錢都被吃掉了,...(恕刪)
以前政治人物加碼發放老人年金的老東西, 應該讓他走路歷史
afutrace wrote:
現在選舉貫用的買票方...(恕刪)
"圖利大眾" 本來就是選舉活動裡很重要的成分
發敬老津貼也是一種方案, 只是這個方案已經證實根本無法刺激經濟,
卻會惡化財政, 該走入歷史
與其敬老, 還不如增加一些生育或者幼教的政策或補助, 恐怕都比
敬老強一些些, 不管怎樣, 直接發錢是最偷懶的方式
如果是保險, 那就沒有所謂的排他性, 也就是不會因為貧富或者子女數而無法領取年金
這種狀況, 你的說法是對, 只要年齡符合, 不管這個老人有幾百億家產, 還是在身無分文睡在街頭, 都有資格領取 "年金", 因為這是國民保險的一種, 是依照政府和國民之間的約定, 履行彼此的權利和義務
但是現在的老人年金或者老人津貼, 他其實是一種社會福利, 既然是福利就應該提供給需要的人, 並不是人人均等, 當然, 政府有權力去擴大這個"需要的人"解釋, 弄到大家可以人人有獎....但是因為預算排擠, 這樣的人人有獎的"福利", 往往會排擠到其他預算, 甚至是那些應該提供給真正需要者的福利
68102020 wrote:
王永慶之前每年賺幾百...(恕刪)
應該代表竹北地區出來擔任民意代表.
也希望您提出的規劃,也可以讓43萬人的新竹市市民接受.
不知為何您不再新竹市版推廣您的規劃呢?
因為從新竹市版幾乎都沒有想要合併的意思.
再說新竹市長真的比我們的淳縣長還不懂如何討竹北人的歡心.
就以棒球場的位置來說好了,阿淳還知道放在縣市人口最多的中間,
以後如果真的合併,新竹市市民也不會感到不方便.
但阿財卻是放到最邊緣的南寮,阿財一點都沒有想要共用的意思.
光是這點,阿財真的沒有比阿淳的手段高明.但這是否對方其實根本沒有意願合併呢?
這是新竹市他們自家的事.
對於您的建議,我只看到了"if... and only if..."
竹東又為何要在這樣的條件下才能發展呢.
竹東已經衰退了15年以上,目前都還沒觸底.
實在無法再等需要歷經10年以上的都市計畫跟經過10年的公共建設.
我們走自己的路,馬上就可以有不一樣的未來.
為何要跟著別人怎麼走呢.
這四鄉鎮併入新竹市,
If 新竹市立動物園遷到寶山,蓋一個跟木柵動物園一樣大的面積,那也是 only if.
If 新竹市把棒球場,新竹世貿館還是新竹科博館蓋在竹中地區,
還是在新竹市爭取鐵路鐵路進行高架化的同時,除了千甲到北新竹也需要拉高以外,竹中往竹東市區都電氣化雙軌化,這也是only if.
縣市首長應該要好好發揮自己的開發能力,不是廢材能力.
芎林也應該支持竹東先行併入新竹市,這樣頭前溪以北,富林路以南的陸豐里土地還有竹林大橋旁的砂石場,預拌廠,瀝青廠這些土地跟稅收都可以屬於芎林鄉的,芎林就更有發展空間了.
新竹縣老人家每個月可以領到兩種錢,一個是中央發的3000元,姑且這個叫老年人年,
另一個是新竹縣長用來買票用的3000元,這個姑且叫做敬老津貼.
這是民進黨范振宗開始玩起的,但當時只是意思意思每個月1000元,
但後來歷經林光華鄭永金,一路加碼到3000元,阿淳雖然推出排富,
但只是少發了一半,很多老人一到65歲,就開始財產移轉,努力一起掏空縣府財政.
所以排富真的有所謂的排富嗎.
我想子女的財產也合併計入,這才算真的排富.
如果子女棄養的話,縣府3000元照發,但要控告當事人子女叫他們賠6000,
這才夠氣魄.
新竹縣還是有很多65歲的老人幽靈人口存在,在控制的選票.
這也是每年這些議員候選人打的政見.
還請大家真的可以努力廢掉這些議員候選人.
議會也是有權力可以擋下這些不必要的浪費.
但這樣可能竹東全部的議員都要被廢掉了.
內文搜尋
從 APP 打開
X