• 7

竹北通竹科BRT 民代促縣府爭取


jiahao.guo wrote:
以這些標準來看,沒有...(恕刪)



從竹北或是市區到竹科都是由低向上的地型

也許可以用纜車的方式代替運輸

好處是不佔地面車道

較無龐大土地徵收的經費問題

站點位置較容易設置

要不然竹科到竹北也可設高架輕軌來舒緩周遭交通
網路霸凌 欺負人 實在不怎麼高明 --- *擁抱閱讀*-*募書會*收童書 捐贈給需要受贈單位,意者請PM我 *慶祝建國百年 再讓旗海飄揚*
不管是公車, 捷運, 高鐵,
都需要有一定的經濟規模才能生存,
否則就像是亂開支票蓋一堆蚊子館,
花納稅人的錢罷了.

連高雄捷運都經營得很辛苦了,新竹可能嗎?
除非劃設公車專用道,
但上下班時間每小時要載運上萬人,
非上下班時間變成載運數百人,
還是得賠本啊!
新竹的交通真是需要改善,尤其是竹北通往園區和園區附近塞車十分嚴重,若改善了交通關埔就很難一枝獨秀!

地上最強 wrote:
請問以上各位大大有幾...(恕刪)


我就是阿.... 一星期5天, 天天走經國橋下班, 早上為避開塞車7點不到就要出門


arrem5104 wrote:
重點是,高雄一公里5...(恕刪)

高雄什麼東西一公里5000萬?

blackmax wrote:
要不然竹科到竹北也可設高架輕軌來舒緩周遭交通...

若是高架道路就是公車專用道,BRT,甚至直接當一般公路,
都會比用途受限的輕軌好多了.

A3950 wrote:
因此 .....沒捷運...

新竹蓋捷運到底要給誰搭?

kegabu wrote:新竹縣議會副議長林為洲昨在臉書上說,台中市的BRT(快捷巴士)獲中央肯定,且即將有政策補助,他將提案要求縣府爭取,並優先規劃竹北到新竹科學園區這段尖峰時段易塞車路線,抒解上下班龐大車潮;縣府交通旅遊處副處長周秋堯說,只要相關政策或計畫一公布,就會申請爭取補助。

林為洲表示,新竹縣目前雖然有所謂的「快捷公車」,但和有專用道的BRT比起來,運行效率和民眾搭乘意願都差很多,尤其往來竹北和新竹科學園區間的快捷一號,在尖峰時段一樣塞在車潮中,很難吸引通勤族搭乘。

林為洲分析,沒有專用道保持行車順暢,也沒有智慧型管理系統,快捷公車無法真正發揮輸運功能,現在中央對台中市的BRT相當肯定,還考慮補助其他縣市推動,希望縣府積極爭取。

林為洲昨在臉書Po出這個訊息後,獲得不少網友認同;他們表示,竹北市和新竹科學園區間的尖峰時段塞車問題,牽涉跨縣市交通,一直難解,新竹縣府如果能夠和新竹市府、園區管理局協調,引進BRT跨縣市行駛,有機會打通交通瓶頸,讓竹科上班族不必再受塞車之苦。


這個做法!絕對是解決環境汙染的最好方法之一 ~

除了增加乘坐意願之外,還可以大幅省卻來往交通時間!

看來.... 竹北這一段的房地產,幾乎是穩賺不賠了~~~ 


要是有建商看到這一段,要趕快多捐一點政治獻金給這幾位議員囉!

如果能吃下這顆大補丸,說真的....幾千萬的獻金,相對日後幾億在賺,

真的是 piece og cake ! 
『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+
其實園區交通問題不難解

關鍵就在園區管理局,可惜不太做事就是了

蘿蔔與棍棒齊下就成了

蘿蔔:擴大統計歸納設計接駁路線 (學科學的強項,可以歸納出很好的接駁路線)

棍棒:入園收費,停車收費 (政府花大錢蓋橋蓋路,園區開車族為交通擁塞付點代價合情合理)


所以我不想替園區管理局解套

倒是大家希望二三十年後的大新竹是什麼面貌?

公共運輸要何種面目呈現,都該有長謀遠慮的規劃

大新竹明顯朝雙都心發展

可惜一邊一政,合作規劃並不多,一邊橋要設這,一邊要設那,讓人擔心
把機車道變成BRT路線,多擴一條機車便橋比較容易
然後將慈雲路直接做一條直通竹科的高架橋且上下班時間收費
如果不進竹科或不想收費就下去慈雲路等紅綠燈
上班尖端時間禁止大型砂石車進入
小巴和計程車不想多付錢就乖乖去走橋下

也許竹北房價就會上漲了...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?