• 7

竹北這樣的房價是要用來拜的嗎?


Derek2020 wrote:
很多人用高價買進竹北...(恕刪)


這兩個沒什麼關聯吧.....

一個是高鐵 交通 一個是高鐵旁邊的房子

高鐵就算倒了 最後也是變成國有 ,照樣發車 ,房價不會因為變私人變國有就跌

除非高鐵整個剷除 倒了 政府也沒打算收 以後連搭高鐵都沒得搭 才有可能影響周邊房價

懂嗎
不過就官員跟董事長辭職而已

又不是說要整條砍掉重練

除非財政惡化到員工薪水發不出來~ 維護費用生不出來到連發車都是問題

不然高鐵的存在既成事實~ 該地區周圍的發展也越來越好

園區沒倒掉~ 高鐵沒拆掉前~ 房價要回頭的機率恐怕沒機會



Derek2020 wrote:
很多人用高價買進竹北高鐵區不知所為何來 ?

有個人整天在這貼新聞耍腦殘不知所為何來 ?

Shark567 wrote:
有個人整天在這貼新聞...(恕刪)


Derek2020 = Razavi2020, 被停權之前在新竹市版亂, 現在跑來新竹縣版.
為的是打壓別的地區好出貨自己的物件罷了, 這種人多如過江之鯽.

回到正題, 政府接手整個高鐵包括站區開發應該是好事啊, 當初以財務為由反對開發的兩位先生都已經辭職; 高鐵停駛不在選項內, 站區整體開發價值上百億, 沒有理由不做, 只是時間問題.
jfu wrote:
Derek2020 ...(恕刪)


政府接收後, 因只是代管的角色, 日後還是要把經營權標出去, 估計代管期間高鐵站區的開發應該都會暫緩了, 至於未來要標這燙手山芋, 以現在民粹當道, 2016還要大選, 我想大選前都不會有動作了
ryanku wrote:
政府接收後, 因只是...(恕刪)


是啊, 現在因為財務問題, 卡住一堆開發案件. 問題是高鐵其實是一直有盈餘的, 所以政府接管上軌道後再檢討吧.

jfu wrote:
Derek2020 ...(恕刪)


D大=關新路19巷分隔島=提倡低樓層=4樓以上墜樓新聞

q169 wrote:
這兩個沒什麼關聯吧...(恕刪)



問題核心應該在於高鐵的使用率

家住高鐵旁,不一定要搭高鐵

但是家住在沒人要搭的高鐵旁,那就慘了!

所以重點還是開發程度

高鐵只是買個保險應該會開發起來,

but 世事難料,雖然大家都看好。

時間問題仍然還是問題。


倒是縣三,高鐵 5年後誰價錢較高?

有沒有大大能給個評析?

因為其實竹北東區內每個重劃區都好近……
想知道價差究竟依據何在?

犀利人父 wrote:
問題核心應該在於高...(恕刪)


只有高鐵對我來講吸引力不大, 但加上台鐵六家站, 兩者合一對我吸引力就很大了, 短中長程的交通都兼顧到了

犀利人父 wrote:
...
倒是縣三,高鐵 5年後誰價錢較高?
有沒有大大能給個評析?
因為其實竹北東區內每個重劃區都好近……
想知道價差究竟依據何在?


我覺得高鐵區優於縣三有以下幾點
1. 高鐵區路比較大。縣三區的路,大多是雙邊停車的情況下,就可能會需要放慢會車
2. 高鐵區公園的數目多。高鐵區的公園實在有點太多了,不曉得當初為什麼會規劃那麼多公園
3. 高鐵區的工業污染少。縣三西邊有聯發紡織,東北邊過犁頭山又有遠東紡織,汙染的情形較為嚴重

其實房價有很大一部分因素是心理層面上的,
高鐵區整體環境是比縣三好,但是有好到一坪貴10萬這樣的差距嗎?
這可就是見仁見智了。
不過以前台北市也是這樣的,大安區與古亭區(現在的中正區)只隔一條羅斯福路,
房價就有很明顯的差距,您說合理嗎?


  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?