就說了,當初真的沒考慮台科大區啦！
=> 你知道科大區規劃範圍嗎? 不是指局限現在的科大一路、科大二與原本科大校地範圍好嗎?
【東►自強南路】【西►台鐵鐵軌】【南►頭前溪】【北►福興路、成功八路】
怎麼可能科大區貼在成功國中下方，會沒規劃近來?
參考 : https://q82465.pixnet.net/blog/post/212441338
https://blog.housetube.tw/2571
我不是十興里民,但家人有在十興的！
看到這麼多人在攻擊當年的十興里
我原想是 "你們晚來了的不了解當時情況"
所拼命找資料說明,大家都住竹北希望能化解誤會
結果.... 十興都要遷到勝利國中了 還要繼續....
=> 可是找到的資訊與歷史軌跡一連串討論下來，就真的是沒有尊重當時的學區規劃
不是嗎?
雖然現在時空背景不一樣了，十興全里到勝利國中，會讓人聯想到當初的劃分不公，也是無可避面的
算了,我放棄了,
新住民高學歷有高級思想！
=> 純粹有問題就提出來講，不用說這樣的話，無助於事實釐清。
十興密度不高？記得還一堆區塊是商業地住宅勒
jhon wrote:
我只能說
台科大高速公路兩旁大樓密度太高了, 台科大區在這麼高密度又沒規劃國中！
偏建商在這區幾乎同步動工,這樣密度丟到那都會暴,
98年時真的也沒想到這區會比更早的高鐵區人口爬的還快！
東平有校地等蓋,
十興並沒有,有爭去才有,你沒看到十興的努力嗎？
一爭取到現在不就劃回了嗎？(恕刪)
jhon wrote:
以下是毛里長FB上關於學區問題陳述全文,那一句說 十興硬擠成功？ 人家是誇獎教育處長很認真勇於任事,
別亂扣人帽子！
"今年成功國中入學造成大爆滿，整個過程我們的縣長與教育處楊處長都親自下鄉來跟我們基層里長溝通並聽取里長們的建議，當下也給我們承諾一定會把第二順位進不了成功國中的小朋友妥善的安排在附近的幾所國中就讀，但事後也許這個訊息沒有讓關心的家長瞭解，衍生了成功國中學區與東興國中學區很多的家長陳情，各為自己的立場表達意見也造成後續處理的困難度，最後我們十興里也有好幾位同學到竹北國中就讀，但我們的家長非常理性也知道成功國中的學區確實太大自己入籍時間也太短，但經我跟她們說明新竹縣政府會安排就學專車讓家長免於接送之苦，家長們也能理解接受。
以往我很少在臉書上表達我自己的想法與做法，純粹是相信教育主管機關一定會客觀專業的為新竹縣所有的國中國小的入學做一個適切的安排，因為學校並非只是某個人或某個里的學校，而是新竹縣所有人的學校不應有區域之分，近來有很多人對我們十興里有所誤解，在此我只想告訴大家十興的小朋友讀成功國中並非原罪，況且當初的學區劃分也不是前任劉處長與現在的楊處長決定的那當然更不會是我，反而是這兩位前後任處長對這個問題的用心規劃並勇於任事，真的期望教育回歸教育讓專業人士來解決竹北20多年來入學問題，衷心的期盼學區的問題能早日解決。
十興里辦公處敬啟"
十興的小朋友讀成功國中並非原罪，況且當初的學區劃分也不是前任劉處長與現在的楊處長決定的那當然更不會是我==>這不就是承認十興里不就讀六家跑去成功是不合理的嗎?
只剩下你還在硬凹十興不就讀六家跑去成功是因為成功塞得下跑去讀沒關係，塞爆了要退出也不是十興里
把鳩佔鵲巢硬凹是乞丐趕廟公
邏輯正確, 完全打破Jhon的硬凹, 以為現在的竹北市民還容許用愚民政策嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X