簡單的理解,竹北高鐵前是富人區,收費超高檔的私立學校、大多數都是中高總價3000萬以上以上大坪數為主80坪甚至破百坪;關埔是平民區,人頭鑽動熱鬧滾滾,也就是低單價低總價中小坪數,平民老百姓。如果你自認是富人、小孩準備讀私立聘人專車接送或是工作時間自由,那就是竹北毫無疑問。如果打算小孩公立學校、如平民一樣講究方便生活機能,不想花大錢在房子跟小孩教育,那毫無疑問是關埔。中低預算去竹北,覺得什麼都很貴什麼都不方便;富人來關埔,覺得人好多整天排隊擁擠混亂教育普通,搞反了不適合自己的物件自找苦吃。
cffeng wrote:簡單的理解,竹北高鐵...(恕刪) 看房看2年就有這種感覺。會選擇高鐵區的相對比較有財力,以生活品質和教育為優先考量,主要還是工作一段時間、有家庭的人;而會選擇關埔區的,會以離公司近,CP值高為優先考量,主要是新鮮人,所以住戶也會有差異。看陸大群組久了也會發現,高鐵區會自稱高鐵特區,住戶比較天龍一點,而關埔住戶則比較平民,會想要物超所值。因此也沒什麼好比的,客群本來就不同。
大大突破盲腸 這兩個BOT案子絕對會再讓高鐵區怒漲一波商辦部分,高鐵前站有國泰大樓後站有華邦電大樓哈洛德旁邊那塊方正空地,慧榮科技也宣布要蓋商辦大樓IK_BEN_SKY wrote:2塊BOT案會讓高鐵(恕刪)
williamwang121 wrote:小弟我明年打算買房子...(恕刪) 建議選高鐵區。因為公園密度、雙綠園道、河岸路跑都是獨有的,且有成長中的生醫與高鐵台北一日通勤族的房價加持。加上高鐵區北中南三條平行的交通分流車潮(興隆、文興、光明),比較不會像Costco只有慈雲路或日光公園只有關新路一樣,人口車輛密度過高,因為這兩條路除了居民出入外,還要被竹北上下班、週末購物車潮時時刻刻「經過」,很傷生活品質。決定前各挑一個週末,去高鐵水圳公園、日光公園、Costco各逛一次,你就知道你想要的是什麼了。
leonliang wrote:以自治等級來看新竹市...(恕刪) 如果需要靠補助,那整個新竹區域都不適合搬過來,生活費用就吃光光了。我想中位數一百五十萬元的家庭,應該不需要把補助列入居家地點考量,學區 生活圈 這些遠比門牌縣市重要。