summer3180 wrote:難道去了成功 要念不(恕刪) 如果自己的孩子很愛念書且不會受同儕影響當然沒問題,問題是大部分的孩子很容易受同學影響啊,如果學校的學風就是一堆8+9的小孩,看你會不會每天擔心你的孩子上學到底會不會學壞。
其實天下父母心,如果想讓小孩念升學率高的國中,孟母三遷到那個國中的學區,其實很合理。可惡的是,因為不想念距離近但升學率不高的國中,透過政治力更改學區到距離遠但升學率高的國中,再因為總量管制,把原本又靠近學校又出校地的中斗崙里踢出學區的做法。
Andrea Holmes wrote:其實天下父母心,如果(恕刪) 對, 其實問題就是出在六家中學的學區,如果看過就會發現劃分的有夠畸形,都劃到跟芎林國中共同學區了, 可是就是沒辦法把近在門口的十興里劃進去, 在十興里正北邊,離六家更遠的北興里都是六家學區了... 如果把十興里回歸正常到六家學區, 問題就解決大半了
有人覺得議員不該陪同成功國中學區的人陳情去損害東興國中學區的人?有人覺得是都市計畫規劃太差?甚至也有人覺得垃圾場應該搬走好讓成功可以擴校?也有人跟風希望位在高鐵最邊邊的文中二國中能超前佈署興建起來,也不去檢討跨區寄戶問題,這樣能解決東興國中未來幾年不會有就學問題?還是也是為了避開避免被劃入六家國中而興建呢?凡走過必留下痕跡,當然有些人走過是沒痕跡,只有鏡頭畫面而已.有人覺得設籍時間優先入學本來就很合理問題也一併回應.介紹一下台科重劃區在成功八路以南,自強南路以西一直到省道.重劃完成時間約在98年,如果一開始蓋房子到蓋好入住,應該也落在101年左右,也就是說成功八以南的鹿場里就算房子蓋好設籍,也沒有機會就讀成功,但都市計畫就寫清楚了,至少鹿場里的國中是以成功為主.這一區的人該悲情到連陳情的機會都沒有嗎?很多人都是為人父母,也不希望只能看著家旁邊的學校,卻要跑到很遠的地方念書,這一區如果無法就讀成功,那用距離來看該去哪就讀是最近也相對安全呢?我想還是東興國中了.所以問題還是學區劃分跟寄戶問題要優先去解決才對,公證取得第二順位就該保障入學?明明扣除掉公共電費,家戶用電不超過40度也該保障入學嗎?這很明顯是有錢人玩的手法.經濟部公布近幾年是落在290度左右,我想用200~250度開始去排除寄戶問題是很快的,當然單親家庭用電要另外制定.有人會為了就學去離婚搞單親?小心其實已經有小三或小王,只能剛好有藉口而已.
ee852058 wrote:AI園區的新國中完工(恕刪) 楊縣長報告今年8月教育處會提出學區重新劃分, 到時候大家來看看有沒有地方議員介入。這次學區重劃一切都應該公平公開, 也不要再出現共同學區這種奇怪的制度了, 所謂共同學區根本就是明修棧道, 暗渡陳倉, 只是想護航擠進成功國中的藉口罷了。
jasminnesota wrote:楊縣長報告今年8月教(恕刪) 東興校地比較小收到647人,成功校地比較大收到463人,中間差了184人,如果成功一樣收到647人,甚至可以多收一點,自己的停車場趕快蓋教室,或跟隔壁的清潔隊或台大借校地,就可以讓小孩就近入學成功了,成功的想轉介東興而不去六家或博愛,也不過是因爲東興升學績效比較好而已~