~yucheng~ wrote:大家要沒有思考過快速道路68銜接國道,這項建設可以有效舒緩竹科上班時間的車潮,不然每每下雨天,大家就擠在慈雲路上,真的是... 現在是在解高速公路塞車問題,不是解決竹科上下班塞車問題喔⋯⋯上下班塞車是因為竹科進出口太少又擠,跟高速公路多蓋幾個交流道無關,妳有沒有想過,高速公路大塞車的原因,有一部分是因為短距離內過多交流道嗎?太多交流道,導致平面道路車輛過度使用高速公路來往,楊梅交流道到湖口交流道幾公里?21公里,從湖口開始往南到國道三號匯流處,湖口、竹北、公道五、新竹、園區、國道三,這16公里左右就有6個交流道,要是68再多一個交流道,自己想想看會怎樣?當初蓋五楊就是因為桃園區過多交流道,導致高速公路常常塞車,(林口、南崁、國道二、中壢、台66、幼獅、楊梅,27公里有7個交流道)五楊蓋好後才會變成都在楊梅以南塞車
高架和平面國道的交流道應該分開看吧!不是很清楚為什麼在高架道路開了68的交流道對平面的那幾個交流道會有什麼負面影響?反而覺得本來要往68的車流不用下到平面道路,對平面道路的交通更好不是嗎?桃園-中壢間的高架段也有接國二東西向。中壢-楊梅的高架路段現在也多了出口(還是接到一般道路),未來還有接中豐路的(也非快速道路),這兩個出口才是比較奇怪有可能做為短程使用吧?oniki wrote:現在是在解高速公路...(恕刪)
00ff55aa wrote:高架和平面國道的交流...(恕刪) 抱歉,我前一篇文章搞錯了,我想成平面高速公路要多開68閘道,不好意思!但高架開68,我也不太贊成,現在原本經國橋已經上下班塞爆了,68匯入經國橋這半年多弄了紅綠燈,好不容易改善了一點交通,又要高架車流匯入68再下來經國橋?不是單方面考量就可以了,我不相信不會有住桃園的園區上班族,從桃園南下走新高架接68轉經國橋進園區;另外,高架是為了改善南來北往非通勤的車流交通,不應該為了上班通勤而多開交流道才對,不然五楊為什麼不接66?如果68沒有接那個白癡經國橋,我一樣贊成高架接68
想太多了吧~政府會拿700億送新竹竹北~等下半輩子吧~你以為高架是幫你解決竹科上班通勤的塞車~想得美.當然是總統大官路過新竹都被塞住,才覺得這裡交通要解決今年光台積電繳了350億稅.科技業or園區工程師 對政府來說只是提款機~自己繳了一堆稅,都被6都拿去揮霍我也很不爽~但這就是現實~現在有五楊延伸~真的誠心感謝政府大恩大德了~總比拿去亂蓋6都捷運好吧~捷運隨便一條都千億起跳petesam wrote:700E還不如拿來建設新竹的交通網,無言
johncsmc wrote:你以為高架是幫你解決竹科上班通勤的塞車~想得美.當然是總統大官路過新竹都被塞住,才覺得這裡交通要解決 大部分正確,只是想要解決的應該是立法委員往返台北的問題。印象中比較早力推五揚延伸的是不分區小喬,搭配子弟兵市長的政見說可以紓解竹北新竹園區上下班塞車問題,很多人沒有細想就認為這真是好政見,其實,真正要解決的不是新竹竹北間交通雍塞的問題。