• 16

五楊高架延伸有譜 確定蓋到新竹(修訂--不見68匯流交流道)


jhon wrote:
要拆房子環評......(恕刪)


沒用的...蓋到那就塞到哪

延伸到頭份,未來只會更塞,因為整個苗栗路段就像波浪一樣
蓋國道可收費 政府有錢 蓋平面 政府沒錢
~yucheng~ wrote:
大家要沒有思考過快速道路68銜接國道,這項建設可以有效舒緩竹科上班時間的車潮,不然每每下雨天,大家就擠在慈雲路上,真的是...


現在是在解高速公路塞車問題,不是解決竹科上下班塞車問題喔⋯⋯
上下班塞車是因為竹科進出口太少又擠,跟高速公路多蓋幾個交流道無關,
妳有沒有想過,
高速公路大塞車的原因,有一部分是因為短距離內過多交流道嗎?
太多交流道,導致平面道路車輛過度使用高速公路來往,
楊梅交流道到湖口交流道幾公里?21公里,
從湖口開始往南到國道三號匯流處,
湖口、竹北、公道五、新竹、園區、國道三,這16公里左右就有6個交流道,
要是68再多一個交流道,自己想想看會怎樣?
當初蓋五楊就是因為桃園區過多交流道,
導致高速公路常常塞車,
(林口、南崁、國道二、中壢、台66、幼獅、楊梅,27公里有7個交流道)
五楊蓋好後才會變成都在楊梅以南塞車
高架和平面國道的交流道應該分開看吧!不是很清楚為什麼在高架道路開了68的交流道對平面的那幾個交流道會有什麼負面影響?反而覺得本來要往68的車流不用下到平面道路,對平面道路的交通更好不是嗎?
桃園-中壢間的高架段也有接國二東西向。中壢-楊梅的高架路段現在也多了出口(還是接到一般道路),未來還有接中豐路的(也非快速道路),這兩個出口才是比較奇怪有可能做為短程使用吧?
oniki wrote:
現在是在解高速公路...(恕刪)
00ff55aa wrote:
高架和平面國道的交流...(恕刪)

抱歉,我前一篇文章搞錯了,
我想成平面高速公路要多開68閘道,不好意思!

但高架開68,我也不太贊成,
現在原本經國橋已經上下班塞爆了,
68匯入經國橋這半年多弄了紅綠燈,
好不容易改善了一點交通,
又要高架車流匯入68再下來經國橋?
不是單方面考量就可以了,
我不相信不會有住桃園的園區上班族,
從桃園南下走新高架接68轉經國橋進園區;

另外,高架是為了改善南來北往非通勤的車流交通,
不應該為了上班通勤而多開交流道才對,
不然五楊為什麼不接66?
如果68沒有接那個白癡經國橋,
我一樣贊成高架接68
我們之前的討論都是從國道高架下了以後要跨過經國橋再入68喔!可以參考一下#6,#7的討論。如果是這樣的話,還認為會擠慈雲路嗎?
oniki wrote:
現在原本經國橋已經...(恕刪)
想太多了吧~
政府會拿700億送新竹竹北~
等下半輩子吧~
你以為高架是幫你解決竹科上班通勤的塞車~想得美.
當然是總統大官路過新竹都被塞住,才覺得這裡交通要解決

今年光台積電繳了350億稅.
科技業or園區工程師 對政府來說只是提款機~

自己繳了一堆稅,都被6都拿去揮霍我也很不爽~
但這就是現實~

現在有五楊延伸~真的誠心感謝政府大恩大德了~
總比拿去亂蓋6都捷運好吧~
捷運隨便一條都千億起跳



petesam wrote:
700E還不如拿來建設新竹的交通網,無言

johncsmc wrote:
捷運隨便一條都千億起跳

重點是
幾千億砸下去
通車後還要繼續燒錢

johncsmc wrote:
你以為高架是幫你解決竹科上班通勤的塞車~想得美.
當然是總統大官路過新竹都被塞住,才覺得這裡交通要解決


大部分正確,只是想要解決的應該是立法委員往返台北的問題。

印象中比較早力推五揚延伸的是不分區小喬,搭配子弟兵市長的政見說可以紓解竹北新竹園區上下班塞車問題,很多人沒有細想就認為這真是好政見,其實,真正要解決的不是新竹竹北間交通雍塞的問題。

johncsmc wrote:
自己繳了一堆稅,都被6都拿去揮霍我也很不爽~
但這就是現實~...(恕刪)


之前算過,新竹交出去的稅金,絕大多數都被拿走了,用在別的地方

連個高鐵橋下道路都慢慢蓋,蓋一半
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?