體育園區內規劃影城竹縣議員批：看電影是運動？ (第5頁)

aa54137

aa54137
個人積分：71分
文章編號：66902043

71分

41樓

2017-12-25 0:46

好想退休 wrote:
請問, 可以因為有部...(恕刪)

予取予求什麼呢？
商人想在運動中心內規劃個餐廳或電影院讓民眾愛去，常去，不好嗎？
我倒是覺得如果運動中心只是純運動，肯定變成蚊子館，感覺很多特殊的運動設施一般民眾很少使用。

WAN3636

WAN3636
個人積分：1331分
文章編號：66902988

1331分

42樓

2017-12-25 8:22

發聲以後
自然就會有檯面下的好處
外行看熱鬧
內行看門道

thchang_tw

thchang_tw
個人積分：61分
文章編號：66903497

61分

43樓

2017-12-25 9:17

好想退休 wrote:

請問, 可以因為...(恕刪)

想太多了，這些財團才不會因為有部分縣民想看電影就來蓋影城給你的...沒有賺錢的機會，你再想看都不會來蓋的...
有這些睿智的議員在，你還覺得這些財團可以予取予求嗎？真的想太多啦...

bliss1423

bliss1423
個人積分：9分
文章編號：66904051

9分

44樓

2017-12-25 10:06

家樂福對面那塊蓋影城也不錯阿
也是停車場用地

u06hs2594

u06hs2594
個人積分：1分
文章編號：66904738

1分

45樓

2017-12-25 10:57

aa54137 wrote:
予取予求什麼呢？商...(恕刪)

真的! 不能同意你再多! 運動、休閒、娛樂，常如一體兩面，那旁邊的縣立綜合體育館入夜後漆黑冷清，除了偶而有些活動外，使用率偏低，非常可惜!反商又偏執，無助於區域發展，也浪費了大好用地

oniki

oniki
個人積分：607分
文章編號：66905226

607分

46樓

2017-12-25 11:34

說真的，現在的執政"擋"跟在野"擋"，都是為了反對而反對，
沒幾個是真的在為了民眾福祉努力的，
大家用選票選了這些議員，也只是讓他們在政府裡面聽"擋"主席的話而已，
我很好奇這兩個反對的議員，真的是有接到民意反應不該蓋電影院嗎?
體育園區，有體也有育，電影院不算育樂的一種嗎?
如果真的要這樣講，到時候體育園區裡面只要有販賣與運動無關的任何飲料跟食物，
就請這兩個議員站出來說話，
或是任何跟體育或運動沒有任何關係的項目，絕對不準出現在裡面

TetsuNari

TetsuNari
個人積分：104分
文章編號：66905553

104分

47樓

2017-12-25 11:56

bliss1423 wrote:
家樂福對面那塊蓋影...(恕刪)

太小
而且是交通用地不是純停車場

bliss1423

bliss1423
個人積分：9分
文章編號：66905863

9分

48樓

2017-12-25 12:24

TetsuNari wrote:
太小而且是交通用地...(恕刪)

那塊地太小??是要蓋多大 100分

lcf0929

lcf0929
個人積分：178分
文章編號：66906960

178分

49樓

2017-12-25 14:05

bliss1423 wrote:
那塊地太小??是要...(恕刪)

大小一定夠, 相較體育園區那塊, 家樂福旁的大小更大才是

只是問題是那塊地目似乎必須是交通轉運站, 相對停車場應該更難操作
另外那塊地也流標很多次了, 你求商人蓋商人不一定會想蓋
對遠東來說, 體育園區那個位置才是正解, 1+1 > 2

o5500362

o5500362
個人積分：1347分
文章編號：66908776

1347分

50樓

2017-12-25 16:45

迷航 wrote:
個人住竹北也想有個...(恕刪)

你自己最後一句都說了都是商人「利益決定」的

那體育園區BOT不就是遠東提出的嗎?

還是我有什麼誤會?

體育園區內規劃影城 竹縣議員批：看電影是運動？

體育園區內規劃影城竹縣議員批：看電影是運動？