• 6

高鐵橋下聯絡道延伸至竹科工程3期路線圖

han888 wrote:
我幫新竹平反一下好了...(恕刪)


所以你認為的痛點是什麼?
有什麼可行性建議?
hayato567 wrote:
所以你認為的痛點是什...(恕刪)


痛點不就是各區上班時間大塞車嗎?
改善方式我也不想長篇大論了,以前在各項交通建設的討論串我多少都有發表過自己看法,但講了也沒人會參考不是?到最後也是淪為嘴砲而已
進竹科入口附近有一塊6000坪左右的空地
有人知是什麼嗎?
感覺未來會推案吧


BIGHEADWU

停車場, 看起來是公家的地

2024-01-29 21:18
不去爭取高鐵橋下另一側的橋,卻去建議那個2側都沒開發的科技大橋
一直扯什麼河川治理的問題,以台灣的造橋技術,一定可以解決

陳建仁視察東科路 竹縣府爭取中央支持跨頭前溪橋梁

要在高鐵橋及中正大橋中間蓋科技大橋,這根本解決不了東科路塞車,在台知和科三都還沒通過就要先蓋?
會有人要避開前面的塞車,改繞一大圈?要蓋也應是高鐵橋和經國橋中間才對

容易塞車的地方不先蓋橋,反而去什麼都還沒有的地方蓋橋,這順序對嗎






mobile3803 wrote:
現在2邊的園區都還沒核準,就要建新橋,真是
mobile3803 wrote:
不去爭取高鐵橋下另一...(恕刪)


然後呢?
台北新北有捷運
你連竹北公車都不方便
竹北繳稅最多
但是連停車格都不夠
到處都2B1A1L
可是沒位子停阿
mobile3803

看不懂在表達什麼?蓋橋跟停車格有什麼關係?

2024-04-18 10:09
小小鈞鈞

不是沒位子停,是沒有店家門口不用走路的免費位子停,一堆空位但寧願並排的狀況

2024-05-06 12:49
mobile3803 wrote:
不去爭取高鐵橋下另一側的橋,卻去建議那個2側都沒開發的科技大橋
一直扯什麼河川治理的問題,以台灣的造橋技術,一定可以解決

一人一信, 向縣政府反映如何, 總比在mobile01嘴砲好吧, 我已經寫信給新竹縣政府工務處了, 就看縣府怎麼回答
https://chiefmail.hsinchu.gov.tw/swsfront35/SWSF/SWSF01014.aspx
PoyaoC

是很差沒錯, 但我就不想忍受啊, 至少要懂得發聲, 不能讓縣政府予取予求[翻桌]

2024-04-19 10:31
mobile3803

小老百姓發的聲實在太小了...[囧],若是台積電來發聲,可能連總統都下來關切了,原本無法蓋的都馬上可以蓋了[真心不騙]

2024-05-06 13:52
收到縣政府的回信了, 沒意外又是官話, 畢竟回信的只是基層人員, 他也不能決定什麼, 直接跟竹北的議員, 立委反應吧!

您好: 您在本府縣民信箱來信之訊息我們已經收到了,關於您所反映的問題,謹答覆如后:有關台端詢問興隆大橋北向道路何時開工乙事,「高鐵橋下聯絡道延伸至竹科工程」高鐵東側部分之可行性,茲因遭遇問題係跨越頭前溪橋落墩處屬隆恩堰水庫集水區範圍,此部分尚待評估,另本府刻正研議、評估相關替代方案中。 本處非常重視您所反映的意見和心得,衷心歡迎撥打本縣1999專線、外縣市請撥打03-5518128反映您的意見和建議,有您的熱忱參與,相信我們的縣政會做的更好。祝 平安、順心新竹縣政府 工務處 敬上
mobile3803 wrote:
進竹科入口附近有一塊6000...(恕刪)


這一塊地看起來很像是原本木材行的那片地, 洗車場隔壁.
原本的地主是竹東的木業世家, 之前是木材家具行, 後來工廠都已經移到越南去之後就空在那了
隔壁本來是租給 Mitsubishi 不過幾年前已經收了. 對面的大樓也是他們蓋的, 一樓是家具展售中心
但也已經空了好幾年...
竹東車站對面的大樓也是這個家族蓋的, 原本的老闆還住在裡面, 但這麼多年過了不知道老闆還在不在...

我猜應該是有要做都更, 不確定有無變更過關了才畫出一片地來當公園跟停車場
以這家族的實力, 應該不會急著出手, 或許會跟其他建商合作也說不定. 但這只是我自己的臆測而已
desperadox wrote:
這一塊地看起來很像是...(恕刪)


這塊地在竹科三期範圍內,只是這塊沒有區徵,
未來使用分區被規劃為工業區.
但未來要做什麼, 我也不清楚了.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?