wcying wrote:
上個禮拜到二重埔繞繞...(恕刪)
唯一最美中不足的是太靠近二重國小，因為附近有偽裝的基地台，電磁波超級強，在二重國小操場上空氣中的電磁波強度，相當於手機通話時打出的電磁波強度貼在人體上相當。待久了對身體可能不好。保重
no2892215 wrote:
言 2015-09-20 18:32 by no2892215
若電磁波真的100%無健康疑慮，手機應也不須SAR規格。
雖然目前還沒有確實的證據可直接證實手機電磁波會致癌並引發其他問題，眾多實驗報告的結果也都是好壞參半，無法否定也無法肯定。但在以健康為重的前提下，仍應以謹慎的態度面對才是保護自己與他人的最好方式。
說不定他的小孩會變成萬磁王 統治世界
Platform_RD wrote:
要在乎這個，先完成所有電纜地下化、以及所有螢幕、電器都做電磁屏蔽再說吧，
這可比一兩百公尺外的基地台電磁波強多了。...(恕刪)
不就電磁波影響做評論
但高壓電纜或電塔或電線或變電廠的電磁波是被動低頻電場,
強度和距離平方成反比,和電壓大小成正比
只要距離拉開1公尺和10公尺,強度減弱幅度非常快......
但基地台不一樣,他是高頻電磁波,而且是為了讓裝置接收到而主動放射出去
所以離基地台五到十公里還可以收到訊號
基地台是主動發射出去的高頻電磁波
電纜是被動發出的低頻電場
兩個都是電磁波,但衰減幅度和影響是不一樣的東西,不可混為一談
簡單的舉例
家用電 AC110V 60Hz 電線 經過微波爐磁控管轉換後變成2.45GHz的微波,可以用來加熱水分子
你靠在AC110V 60Hz 電線旁邊1公尺不用太擔心
但微波爐門沒關,像個2.45GHz微波基地台,在微波爐門口10公尺處......你覺得安全嗎??
所以把基地台和電纜當成同一種東西,基本原理就搞混了
diyplus wrote:
不就電磁波影響做評...(恕刪)
喔，這就有點意思，
不是像前面一樣：神說要有光 那種見解。
主動發射的電信波段的確在劑量上是有疑慮，
如果今天基地台就建在你的屋頂或是主臥室窗外，
那的確是值得討論是否會吸收過量劑量，
但當基地台離的足夠遠，
手機本身必須加強本身的發射訊號，
增加幅度較基地台訊號距離增加的數值還快，
以致於若將基地台訊號強度F（基地台）+F（手機訊號源）的最小值將落於某一區間。
於是問題就來了，
1.對人體最有好處的基地台距離並非越遠越好，而需計算
2.生活中與電信訊號屬於短波長的信號很多，把基地台視為毒水猛獸同時，是否同步預防這些訊號源？
如果覺得wifi沒關係，越強越好，
電磁爐煮火鍋好方便，天天用，
電視大台一點離的近一點很好看，
然後說幾百公尺外的基地台好可怕……那……
基地台是拿來買房殺價很好用的東西，
功用大致與「外面有一個墓，打九折我才要買」類似，
但如果真的以健康考量來討論這件事情，
那就得把生活中的訊號源都考慮進來，
不然真的很像在討論宗教。
Platform_RD wrote:
不然真的很像在討論宗教。.(恕刪)
會把60Hz和2.45GHz高低頻電磁波混在一起討論
會把電磁波和宗教混在一起討論
我想就不用在討論下去了,您不是不懂,只是故意為戰而戰
電磁波的考量一切照政府法規規定,而且有高低頻儀器可以量得明確數值
數值超過國家標準就是違法
數值低於國家標準就是合法
事情就這樣簡單,有什麼好爭議的,可以數值化的東西還扯到宗教哩,
我是蠻敢和您賭的拉,微波爐 "插電運轉 ",微波爐門打開,
儀器你自己租,距離你自己決定,"臨界"法定安全數值即可
啥事都不用做站在那邊60分鐘,給你時薪1000元
當你覺得身體熱熱時,請千萬不用驚慌,畢竟這是很安全的呢.....
實驗完我最多"花"1000元,您可能會提心吊膽一輩子
回到現代，平均餘命是82歲，但是身體蓄積許多重金屬、塑化劑，戴奧辛，多氯聯苯，電磁波，到底我們該只要活50歲就好，還是要活到82歲?
我個人想法很簡單，只要是活著，就不用去想那麼多，注意一點就好了。
我的理想生活就是，活到不能動就自己結束，我不喜歡躺在床上20年，只為了活到82歲。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
內文搜尋
從 APP 打開
X