十興國小總量管制形同虛設!!!!十興家長您不生氣嗎? (第5頁)

ssschkuo

ssschkuo
個人積分：92分
文章編號：35770917

92分

41樓

2012-05-10 12:42

qtp006 wrote:
中正國小是我的母校 ...

我的一貫信念是: 龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子會打洞!
如果你只是老鼠,就不要期待能生龍生鳳吧~~
(恕刪)

qtq 大,
您還真衝啊...

iunknown

iunknown
個人積分：1916分
文章編號：35770937

1916分

42樓

2012-05-10 12:42

大家根本不用浪費時間回覆鬼打牆的文章。

北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過：「怎麼辦，腦殘沒藥醫！」

qtp006

qtp006
個人積分：61分
文章編號：35771150

61分

43樓

2012-05-10 12:51

eocc2005 wrote:
我的主張也是這樣,學...(恕刪)

強烈反對增班
方圓五十公尺的住戶才能入學
現有學生不在這範圍內者全部強迫轉校~~

鬼打牆真的很可怕~~~

turfcjj

turfcjj
個人積分：1分
文章編號：35771190

1分

樓主

2012-05-10 12:53

謝天謝地
Q大您終於懂了
謝謝您囉!

老婆回家別罵我浪費時間囉

jasonbaba

jasonbaba
個人積分：18分
文章編號：35771208

18分

45樓

2012-05-10 12:54

真的是鬼打牆了...中正國小沒總量管制..離十興不遠..就完全沒人考慮..一直強調自己順位的問題..又報怨校園太擠..這真的自己心態問題了..

qtp006

qtp006
個人積分：61分
文章編號：35771853

61分

46樓

2012-05-10 13:20

jasonbaba wrote:
真的是鬼打牆了......(恕刪)

中正國小其實不錯啦!
我小時候(快三十年前),中正國小應該是新竹縣最早有營養午餐的學校
所以大家可以考慮中正國小~~

sentrayang

sentrayang
個人積分：94分
文章編號：35774516

94分

47樓

2012-05-10 15:25

ssschkuo wrote:
中正教學好不好我不知...(恕刪)

感恩, 我懂了.之前確實被打掉一半.
現在新校舍看起來也很漂亮,加上仁愛國中學區應該還算有吸引力才對.
連六家國小都總量管制, 中正卻沒有.所以好奇問問中正倒底有什麼問題.
==
不過以附近建案發展來看.中正增班應該也不遠了.

sentrayang

sentrayang
個人積分：94分
文章編號：35775248

94分

48樓

2012-05-10 15:55

邱靖雅網頁
雖然不干我的事, 不過人家住附近卻進不去的家長也很可憐丫.
==
建議縣府借碧禎樓當教室好了.皆大歡喜
==
不然反正大學部不來, 請台大設個小學部-台大附小應該會比較快.
下屆縣長應該會比較好選.
各位附近的家長push push吧.

wubird

wubird
個人積分：42分
文章編號：35778743

42分

49樓

2012-05-10 18:24

之前大家有推算過需設戶籍幾年才比較保險
很好奇依照目前的班級數量
不知道會變成多少年?

ashinboy2009

ashinboy2009
個人積分：32分
文章編號：35792315

32分

50樓

2012-05-11 10:21

qtp006 wrote:
強烈反對增班
方圓五十公尺的住戶才能入學
現有學生不在這範圍內者全部強迫轉校~~

鬼打牆真的很可怕~~~...(恕刪)

q大，我看的懂你在寫什麼。人都是現實的。
在我看十興應該立即在附近開辦私校，
現有教師一律轉到新校教學，新校採甄試入學制度，有本事考進來才能念，額滿不收。
舊校區招收新老師持續增班，增到家長自動放棄入學轉校為止。

看起來很扯，
但事實上這才是多年來台灣家長最能夠接受的方式。