我住高鐵區, 所以會往好的方面想*高鐵區河岸電塔比I, II期來的少*高鐵區地勢比較高*高鐵區目前沒有橋, particle比較少*高鐵區比較靠近高鐵*高鐵區附近的建設比較有想像空間不過如果高鐵區地地比較多, 需時間消化確實是個問題豐島 wrote:不是不看...(恕刪)
happyshieh wrote:不過如果高鐵區地地比較多, 需時間消化確實是個問題...(恕刪) 高鐵區空地看似很多不過事實上,除非願出高價,否則建商並不容易取得大面積的建地因為……太多人在養地了更重要的是那些地主一點都不急以最大地主高鐵局來說,土地多到可以每年標,標十幾年……先拿面積較小或地點較差的來玩玩(去年10月即以40多萬/P脫標了隘興段的兩塊住宅區用地,造成週遭地價跟漲)別忘了,政府土地的標售,一直是抄房的間接幫凶而這一現象,看樣子也將每隔一段期間會在高鐵區重演去年底中悅就以80多萬/P取得原捷寶新世紀接待中心的商業地若無重大經濟變數, 大家認為等到高鐵局拿出”正站前(後)”的商業地時脫標會是多少呢?因為看好高鐵區,所以養地以圖最大利益但也因為養地者多,而造成開發進度不如預期有些弔詭不過可以確定的是,在整個重劃區最大受益者=地主,資金充足,土地肆出慢的情況下只求新建案開價不要跳太快,要它回頭已很難(當然,台北房價若崩盤除外......)
小弟也是認同ku大的觀點 高鐵區雖然空地多但也代表著未來有帶動附近上漲的空間 只要地主賣出的地愈貴 附近的推案就不可能便宜而且面公園或是學校location比較好的空地大部份都有推案或是有建商在養地了接下來只要高鐵局有賣地或是地主賣地 要40W/坪以下應該是不太可能的了引述陸大blog格友的留言"高鐵區的高鐵站就是它無可取代的地位至於說空地太多,在有高鐵站的高鐵區,我反而覺得是優點,它代表有足夠的空地可供建商開發高鐵局在高鐵區持有非常多的素地,別忘了政府土地的標售就是台北房價愈飆愈高的推波助瀾者,每隔一年標個一兩塊地,差一點的土地標40多萬/坪,那高鐵站兩旁的商業區精華地,標到最後每坪上200萬都不意外在土地價格愈飆愈高的情況,後進的建商取得土地成本也愈高,再此情況下,勢必要以更用心的規划來突圍因此高鐵區以後房價的走勢高價化,精緻化也是可以預期的,不是嗎? "一點淺見 跟大家討論。
古力 wrote:小弟也是認同ku大的觀點 高鐵區雖然空地多但也代表著未來有帶動附近上漲的空間 只要地主賣出的地愈貴 附近的推案就不可能便宜而且面公園或是學校location比較好的空地大部份都有推案或是有建商在養地了接下來只要高鐵局有賣地或是地主賣地 要40W/坪以下應該是不太可能的了...(恕刪) 小弟也認同Ku大, 古力大的觀點.我覺得豐島大有點神話了I, II期河岸location.我覺得高鐵區這一兩年才要開始主升段.
河岸, 似乎很吸引人,但是那一條主幹道車來車往的, 會不會危險啊!自行車道目前似乎仍在河堤下車道邊, 這樣騎起來有趣嗎?不知道新竹縣政府會不會好好規畫一下河濱,來個真正的水岸與綠地,最好可以從出海口一直到高鐵, 甚至更遠,竹北市民就有福了!竹北空地似乎很多, 計畫區一直生出來,建商配合(或配合建商)炒作,台北人講的location, 在這裡往往變得很奇怪,"九年都不用接送小孩上學"算是個好賣點的話,請問高中怎麼辦? 搭那個奇怪的輕軌捷運? 還是私家轎車接送?離河邊近賣得貴就算是水岸豪宅嗎?
big_fish wrote:小弟也認同Ku大, ...(恕刪) 偶的愚見建商不是笨蛋 誰不捧熱灶 熱有熱的理由偶的好朋友最近從高鐵區搬回一期 據他們說 不方便是最大的理由偶有一同業 金融海嘯時購入萬坪公園前大樓三角窗1-3F 7600萬到現在租不出去 也賣不掉同時期偶入手一期的店面 滿租 漲2成以上當然偶們也樂見高鐵區的發展 不過需要時間吧
meridith wrote:偶有一同業 金融海嘯時購入萬坪公園前大樓三角窗1-3F 7600萬 你說的這一間應該是富翼吧怎麼會花7600w去投資店面呢? 算一算一個約要租多少錢才會回本?以年報酬率3%來說, 一年要收租金228萬才划算, 一個月要收19萬這還不包含貸款資金成本如果你當時拿這些錢投資土地, 現在應該少說也有增值30%以上我個人看法, 豐島大提到的河岸退縮40m, 是確定很漂亮, 看看台北大區河岸就是因為建物退縮所以漂亮我個人認為,如果5年內投資選擇科大1,2期, 如果長期投資選擇高鐵區.好酒沉甕底, 當科大1,2期開發完後, 高鐵區的建商鐵定以科大1,2期再往上加.今年高鐵區會陸續推出許多大案, 請大家拭目以待.