• 5

為什麼不爭取生技園區到新竹來呢

不料3年多前台大內訌撕毀承諾臨陣倒戈
放棄主導把攤子丟還國科會(但卻不願歸還已得土地)
學界部分學者轉支持中研院推動南港
現在竹北生醫園區完成了沒有人進駐
南港卻須要破壞生態重新開發
形成重覆投資 資源的嚴重浪費

=> 台大為何不吐出土地 ?

還有 台灣已太多園區

多年前關西曾有個關西機械園區

結果 ?
看完了所有發言發現太多外行人的說法了。
首先那個研究H1N病毒的研究員下班趴趴走的講法太好笑了,台灣沒有一間生技公司做這方面的. 做病毒研究要P4等級的實驗室的,大家電影看多了幻想變成現實了。
不要聽到生技就把病毒搬出來討論,這樣實在非常好笑
再來生技中心不是在中研院隔壁好嗎?一個在內湖一個在南港開車20分跑不掉的。中研院士作基礎研究的生技中心做產品的定位差很大,沒有誰來指導誰的問題。
還有台灣生計園區多到不行,靠近新竹的就有竹南生技園區(國衛院就搬去那裡)銅鑼生技園區(養蚊子)。竹南生技園區還歸新竹科學園區管的,實際呢成效是0(生技部份歐)進駐的生技公司屈指可數。工研院還有個生醫中心,新聞是很多成果就沒看到。
發展生技產業不是蓋個園區就可以了要考慮周邊配合條件,不是來間教學醫院就可以了歐。至於那個中研院主導的生技園區,我可以預見的就是中研院院區擴大大概是唯一成果。真要做出甚麼那是不可能的,由一群沒有產業競爭壓力的人去主導如果會成功那國營企業就不會被批評是沒有競爭力的企業了
bioland wrote:
看完了所有發言發現太多外行人的說法了。
首先那個研究H1N病毒的研究員下班趴趴走的講法太好笑了,台灣沒有一間生技公司做這方面的. 做病毒研究要P4等級的實驗室的,大家電影看多了幻想變成現實了。
不要聽到生技就把病毒搬出來討論,這樣實在非常好笑
再來生技中心不是在中研院隔壁好嗎?一個在內湖一個在南港開車20分跑不掉的。中研院士作基礎研究的生技中心做產品的定位差很大,沒有誰來指導誰的問題。
還有台灣生計園區多到不行,靠近新竹的就有竹南生技園區(國衛院就搬去那裡)銅鑼生技園區(養蚊子)。竹南生技園區還歸新竹科學園區管的,實際呢成效是0(生技部份歐)進駐的生技公司屈指可數。工研院還有個生醫中心,新聞是很多成果就沒看到。
發展生技產業不是蓋個園區就可以了要考慮周邊配合條件,不是來間教學醫院就可以了歐。至於那個中研院主導的生技園區,我可以預見的就是中研院院區擴大大概是唯一成果。真要做出甚麼那是不可能的,由一群沒有產業競爭壓力的人去主導如果會成功那國營企業就不會被批評是沒有競爭力的企業了
...(恕刪)


連生技研發能力最強的台糖(有興趣去查一下該公司的sci)都能搞成這樣
還談啥?
政府要有心搞, 台糖早就可分割出一堆幾億元甚至幾十億元營收規模的生技公司了...
而不會到現在還在以處份土地資產作為主要的盈利來源.(蝴蝶蘭,膠原蛋白...都沒賺多少,佔營收比重都很低)
jetblue wrote:
同意
但是起不來還是能創造就業機會阿

呵呵
真要討論起來就複雜了

...(恕刪)


不動產仲介業嗎?
除了學術單位的派系鬥爭
(台大 vs 中研院)
還有炒地皮的派系鬥爭
(老縣長 vs 新縣長)

老百姓不過是被政治人物牽著鼻子走
反疫苗中心?
反假的吧
疫苗中心會釋放病毒?.....未免對實驗室的基本操作太不了解
台大的實驗室就很多
還有一堆病人走來走去,救護車天天歐伊歐伊,還有一大堆肺結核、SARS的隔離病房
旁邊就是立法院耶


真正反的是:
你怎麼不拿每坪100萬來徵收我的土地
以及我的樁腳的土地
反而去徵收我的敵對派系的土地?

上次選舉兩派在爭縣長,爭到水火不容
是為了理念嗎?

很多表面事物背後藏著的東西不難懂,但要學會 獨立思考....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?