SmartRyan1123 wrote:
希望竹北變成台中第二...(恕刪)
竹北台中化？治安千萬別搞到像台中，糟啊。
parkview wrote:
睿海真的很醜醜爆了一...(恕刪)
也看到了,蠻令人驚奇的配色--好像是從土裏挖出來的......
SmartRyan1123 wrote:
補充一段: 竹北要台中化 還有一個重點就是 建商 (不管公共建設建商 或是 一般住宅建商..)
恕刪)
大大真的是講到心坎裏了......
我們都生活在這裏,也都是希望這裏好,能有夠水準的公共設施和有美感的各式建築
不久前去台中,被寶輝七期的幾個建物(花園廣場&一品花園&[世紀花園),狂電到不行
台灣怎麼會有這樣有質感的建物!!
這幾個建案就算是擺在東京的汐留,也不會感到失禮啊!!
如果新竹能有這樣的建築,就算買不起,但看了也與有榮焉,不枉費了"科技城"的稱號
不過寶輝也只有一個,達不到它的標準,由鉅的程度總可以吧??
像豐X的X千琉璃,我覺得蠻有由鉅的調性,但由鉅的建案蓋了9年,還是名宅
X千琉璃才5年左右,外觀已略顯斑駁,更不需說內部的品質......
回歸現實面,新竹的都市景觀總是讓人嘆息
你看那馬階醫院旁的綠園道,難得的一塊都市綠地,竟然種了榕樹,旁邊國宅的老伯伯和阿媽
大剌剌地擺上不知從那撿來的破椅,三五成群聚集,市場,國宅......
時間倒轉回到了過去,整個綠園道洋溢的是雜亂和不入流的氣息
還有x益那幾棟,只為搶coco,沒帶有一絲社會責任的建築形體......
白白浪費了新竹市這一難得的好區塊
另外普遍認為是好建商的椰x,也是不用心到極點的建商,
一案套一案,現在蓋好的建案,跟5年前的比也沒什麼兩樣.
椰X是會賣房子更勝於會蓋房子啊,而房子只是蓋的比爛建商好罷了
你看那高鐵站前的"時尚廣場",散發著老氣,說新古典也不是
却連冷氣的管線都處理不好,外觀一整個亂,還叫時尚咧
好宅對於城市是一份融合的美,不會造成景觀的破壞的,單就這一點他弟弟的"禾寅"要用心多了
還有如果是用心的建商H,I,J棟這3棟是不需存在的,
旁邊緊臨的可都是商業用地啊
以後人家蓋起來不是柀"包肉粽"了
一案套一案,不同的基地同樣的設計
沒有居住面考量,搶錢第一啊!!
kuma-yo wrote:
歸現實面,新竹的都市景觀總是讓人嘆息
你看那馬階醫院旁的綠園道,難得的一塊都市綠地,竟然種了榕樹,旁邊國宅的老伯伯和阿媽
大剌剌地擺上不知從那撿來的破椅,三五成群聚集,市場,國宅......
時間倒轉了回到了過去,整個綠園道洋溢的是雜亂和不入流的氣息
那綠園道當初是眷村
而榕樹是眷村時代保留的
這樣很好
能讓綠樹保存
而不是一眛的砍掉
kuma-yo wrote:
樟樹、茄冬、很多好樹種都要保留...但有破壞性的榕樹...(恕刪)
樹種或木料對人類來說可能有分好壞；但對地球暖化來說，
能留一棵就有一棵的幫助。台北市區裡的榕樹也已經愈來
愈少見了。有空間能讓榕樹大展身骨，那才叫低調奢華。
后里月眉的千年大樟公
kempshous wrote:
為什麼榕樹樹是有破壞性??
是破壞了什麼??
給你一個參考
http://www.la.thu.edu.tw/teacher/chin/paper/p12.pdf
問題不在樹本身，而在於種的地方不對。
內文搜尋
從 APP 打開
X