• 64

中國醫藥大學入主竹北台科大(5/29更新)


Henry >_ wrote:
計畫區附近也沒什麼高樓或能直接衝擊的住戶

那邊可熱鬧著.....
她最近臉書有點酸林立委,捧一下徐立委跟林前縣長,基本上個人還算肯定她是會做事的議員,不過她最近的風格也不難想像啦!師傅創業去了,她加入新公司,目前看來新公司氣勢不強,前景有疑慮,我是覺得她師傅當初應該守住立委職,前進縣長,邱再接棒立委,這樣的勝算才大,現在新舊公司是對手,總得想辦法突破
話說她在FB也很奇怪,如果跟她想法近的或是粉絲,她比較會回應,如果想法不同,她不太回應,大概就是要你私下打電話溝通,大概怕多說多錯或是引起爭論吧!
anyway..新竹議員裡面還是有一堆不知道在做啥的,輕輕鬆鬆3000~4000票當選,邱算有做事的,只是加入新公司後就變怪了! 拍謝!有點離題....只是有感而發!

Andrea Holmes wrote:
邱議員說有600多個問題要求答覆
Henry >_ wrote:
里長早就協調過了 但縣府好像不願再開
但再開也一樣啦 他們也會說這是說明會 不提供發言~
(瘋子才會覺得那叫做與縣府溝通==)
啊你說可怕的人是他們??還是自救會啊??

請問您說的是哪個說明會啊?
如果是你截圖的這則新聞, 這是5/29在新竹縣政府所開的縣府說明會,

不提供發言? 呃~ 影片裡面不是有看到自救會的成員發言嗎?

中醫大設置說明會 自救會:反對設置點不當



你說上面那個人很可怕?
那要不要看一下6/19在清水祖師廟開的這場中醫大的環評前說明會狀況,
不給發言? 一樣看到自救會的人發問然後中醫大的代表回覆啊,
結果呢? 被灑冥紙、關投影機 & 聽說還有拔人家麥克風是吧?
然後中醫大的代表要回覆的時候呢, 是現場300位反對民眾刻意大聲喧嘩不讓人家講耶~

已經開過兩次說明會了, 如果要爭取再開第三次也許不是沒機會,
但反對民眾這樣搞是要開什麼呢, 再開個十次不是還是一樣嗎




Henry >_ wrote:
你說找他們中醫大
根本不知道中醫大誰才是負責人 怎麼找
縣府應該做好中間牽線吧
而且為什麼要那些住戶自己去求補償啊?
是他們後來才要來開發的欸

最後生醫push 這麼多年??有嗎??
民代或許有啦 但縣長有真正重視過它嗎?好像沒吧??

負責人怎麼找? 前面那位免洗ID仁兄不是說只要有心就行了嗎? 辦不到都是你們不為的關係啦

賠償? 喔~ 只要施工的話周遭受影響的都可以要求賠償是嗎?
那福興一路幾個建案施工的時候, 比照中醫大第一期最遠處310公尺的距離來看的話,
遠達光明八街之內的所有居民有都有權對你們求償囉?

還有我前幾年也常常經過福興路跟福興一路, 也很常遭受到噪音跟粉塵的侵害,
還有大型車輛跟機具也嚴重影響到我的行車動線與生命安全, 我也有權對你們求償囉?




Henry >_ wrote:
我覺得不能這樣比 湳雅要蓋醫院其實當地很早就知道了
再說他們的規模比中國醫大小太多了
計畫區附近也沒什麼高樓或能直接衝擊的住戶

請問湳雅那邊要蓋醫院為啥會不能比? 早一個月早一年知道會反對的人還是反對啊

還有上面最後一句是不小心說溜了嘴囉?
舊市區街道狹窄、住宅密度超高, 救護車的噪音衝擊絕對遠遠大於你們,
而且多是舊透天且距離近很多, 還比你們動不動十幾二十樓的更容易被擋,
但為什麼根本沒聽到他們抱怨view被遮蔽呢? 你十幾二十樓是view, 人家三樓五樓也是view啊,
就是因為人家根本不認為自己有權獨佔那個view啦


還有你們質疑再多, 目前這個變更已經被內政部審核通過了, 也許是已經被主管機關認同不違法,
當然按你們前面的邏輯, 可能又要質疑內政部跟新竹縣政府掛勾還是利益輸送有的沒的,
那我想你們可能不用再浪費時間了, 直接上書總統看看吧
但是湳雅那都尚未談妥你怎麼能確定台大不會有什麼補貼給附近居民?
還有啊 那些白衣人是無所不在的~~
6/19的說明會他們一直干擾有一部分原因也是因為投影片根本看不到(光太強) 他們要求更改地點改天再開一次 這個要求沒很高吧
基本的投影片都沒辦法處理好 你會有心情聽嗎?
還有啊 我有參加5/29的
5/29的那場不覺得就平靜多了嗎? 6/28除了場地 場控 環境 設備......很多都不如5/29
中醫大有沒有心開說明會
從這就看的出來
5/29是針對中國醫大說明會
6/28是環評說明會
目的不同

Henry >_ wrote:
但是湳雅那都尚未談...(恕刪)


唉!

總統侯選人參加政見發表會,民眾事前買好紙錢進場,說我是誠心來聽政見的。

行政院長到立法院施政報告,立法委員事前買好紙錢進場,說我是誠心來聽施政報告的。

里長召開里民大會,里民事前買好紙錢進場,說我是誠心來開會的。

社區召開住戶大會,住戶事前買紙錢進場,說我是誠心來開會的。

不會覺得很荒謬嗎?

5/29都已經有些微抗議 (頭綁布條,舉牌抗議...請參考本討論第一篇...),說實在的,有哪個單位會想好心租個場地,扯入這種無端地對抗事件!
6/19里長不是說中醫大借不到場地 (有場地的看到5/29情形,也不想借吧!),所以是里長喬祖師廟,祖師廟是開放空間,也不是室內,自然沒有很好的影音設備啊!除非晚上來開吧!(不過旁邊是福地...)....辦完那場後,據說租借場地的一方,不是很高興啊!我看這種情形以後找場地更難囉!

Henry >_ wrote:
但是湳雅那都尚未談妥你怎麼能確定台大不會有什麼補貼給附近居民?
還有啊 那些白衣人是無所不在的~~
6/19的說明會他們一直干擾有一部分原因也是因為投影片根本看不到(光太強) 他們要求更改地點改天再開一次 這個要求沒很高吧
基本的投影片都沒辦法處理好 你會有心情聽嗎?
還有啊 我有參加5/29的
5/29的那場不覺得就平靜多了嗎? 6/28除了場地 場控 環境 設備......很多都不如5/29
中醫大有沒有心開說明會
從這就看的出來
5/29是針對中國醫大說明會
6/28是環評說明會
目的不同

Henry >_ wrote:
但是湳雅那都尚未談妥你怎麼能確定台大不會有什麼補貼給附近居民?...(恕刪)


那你讓新竹縣民還要多花車錢油錢跑新竹市, 這錢你們要不要補助我們?
買那邊還想永久view,不覺得自己很貪嗎?

把分身叫上來啦,他比較敢講,哈哈
b108463 wrote:
5/29都已經有些微...(恕刪)


人家那裡是廟耶,結果你給人家撒冥紙,這不是很惡劣嗎?大家都是有讀書的人,尊重人家可以嗎?
明明反對原因和理由只有一個, 但是千轉萬翻, 就是不敢明明白白地講清楚
甚麼水源地, 黑箱決策, 地目使用都不是寶寶關心, 但是寶寶不敢真的大聲說出原因....

寶寶心裡苦.......
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?