中國醫藥大學入主竹北台科大(5/29更新) (第48頁)

Andrea Holmes
個人積分：331分
文章編號：61099377

331分

471樓

2016-07-28 10:11

kfchao2015 wrote:
人家蓋醫院,護航醫...(恕刪)

你還看不懂！

這邊發言贊成的網友哪一個是為了自己的私人利益在贊成醫院。

反對者只為了自己的私人利益反對，我們不忍苛責，但若不願理性溝通，不願看中醫大為了降低衝擊所做的環評報告、不願聽公聽會、不願嘗試提出希望的補償需求，只有激烈的口氣、拿公共理由掩蓋自己的私人利益(不提私人利益受損別人如何補償？)、在公聽會場撒紙錢拔插頭(有誠意要溝通會先準備紙錢？)、攻擊其他與你意見不同的政府官員民意代表。這樣當然會激發更多引頸期盼醫療資源的在地居民的反彈。

你們若不回歸理性，其他居民、縣政府、中醫大也不會認為有辦法理性討論補償方案。

b108463

b108463
個人積分：235分
文章編號：61099651

235分

472樓

2016-07-28 10:28

筆戰 ? 好像是有人開了一個假帳號後,然後又一直假中立,一直鬼打牆的發言吧! 7/13~7/28註冊了16天,發言28篇,都是在這個論壇裡,還好意思指責別人.... 幫不了你

kfchao2015 wrote:
人家蓋醫院,護航醫院都是為了賺錢,你們是閒閒沒事幹阿,忙著在這裡筆戰,錢都進別人口袋,趕快去工作吧,把錢弄進自己口袋比較重要!!!除非你是開救護車的,還是天天要看急重症的,不然就別忙了!讓專業的去戰吧,別再酸言酸雨了!!

jhwen12

jhwen12
個人積分：89分
文章編號：61102471

89分

473樓

2016-07-28 14:09

b108463 wrote:
筆戰 ? 好像是有...(恕刪)

的確, 裝睡的人叫不醒, 裝傻的人跟他講理永遠也講不清

Andrea Holmes

Andrea Holmes
個人積分：331分
文章編號：61103677

331分

474樓

2016-07-28 15:59

1. 台灣大學醫學院附設醫院新竹分院湳雅院區之變更都市計畫書如下網址

http://landuse.hccg.gov.tw/data/files/315/exreport0.pdf

計劃將住宅區、公園用地、文高用地等變更為文大用地

"該院區計劃興建"臺大醫院新竹分院湳雅院區預計採分二期興建急重症大樓及教學研究
中心，第一期興建之急重症大樓依據衛生福利部核定床位規劃，設置特殊
專科門診中心、一般急性病床 300 床、特殊病床 100 床，並視實際需要新
增特殊病房。第二期為興建教學研究中心。"

2. 教育部曾於民國98年因監察院糾正某私校設立過程，函覆行政院學校使用校地之土地分區相關法規，內容如下：
參據相關法令，歸納出公、私立學校之校地土地使用分區，一般可分為學校用地及文教區2類，分述如下：
A.學校用地：學校用地屬公共設施用地，公立學校之校地多為此類，又可細分為文大用地（大學、技術學院及專科學校以上學校屬之）、文高用地（高中、高職學校屬之）、文中用地（國民中學屬之）及文小用地（國民小學屬之）用地，依學校等級類別進行區分，並各自有不同的使用強度（容積率）規定。
B.文教區：依都市計畫法臺灣省施行細則第24條規定，「文教區」以供下列使用為主：A.藝術館、博物館、社教館、圖書館、科學館及紀念性建築物；B.學校；C.體育場所、集會所；D.其他與文教有關，並經縣（市）政府審查核准之設施，故私立學校校地多屬文教區，並未特別細分學校等級，彈性較高。

3. 綜上所述，台大醫院可於文大用地興建醫院，不搬醫學院過來，中醫大就可於文教區興建醫院，不搬醫學院過來。

4. 有人在邱議員FB中醫大說明處留言請教台大湳雅院區都市計畫書之相關內容，邱議員無回應。

5. 某些地方民代協助、某些地方民代阻撓，某些地方居民樂見、某些地方居民阻撓，某些地方有建設、某些地方沒建設，某些地方有醫院救命、某些地方沒醫院救命。

Henry >_

Henry >_
個人積分：15分
文章編號：61104954

15分

樓主

2016-07-28 17:36

我覺得不能這樣比湳雅要蓋醫院其實當地很早就知道了
再說他們的規模比中國醫大小太多了
計畫區附近也沒什麼高樓或能直接衝擊的住戶

Andrea Holmes

Andrea Holmes
個人積分：331分
文章編號：61105346

331分

476樓

2016-07-28 18:09

Henry >_ wrote:
我覺得不能這樣比湳雅要蓋醫院其實當地很早就知道了
再說他們的規模比中國醫大小太多了
計畫區附近也沒什麼高樓或能直接衝擊的住戶(恕刪)

我覺得可以像您一樣平心靜氣地討論彼此意見異同之處。

先說就土地分區論土地分區，學校用地/文教區能否蓋醫院+研究中心，應該是一個一致性的議題，跟蓋的時間快慢、規模、高樓或直接衝擊的住戶應該是無關的，不會因為較快、較大、有高樓就不可以，較慢、較小、無高樓就可以。

我認同對於附近受影響的地區，縣政府或中醫大應該有一些補償方案(非賠償)，例如：房屋地價稅五免五減半、編列預算特別美化附近公共空間、協調中醫大低掛號費或免掛號費或免停車費、免費定期健檢，中醫大特殊節日贊助回饋等，做為減少私人利益以成全提高更多公共利益的代價，而做為不特定享受更多公共利益的居民，也能有胸襟認同這樣的補償方案。

不過，前提是有受影響的居民先誠實說出自己的私人利益受到減損，人家才能平心靜氣思考，而不是隱藏私人的理由卻以冠冕堂皇的公共理由魚目混珠，或在公聽會撒紙錢拔插頭不讓人說話，或利用政治人物轉化成政黨惡鬥。

這樣會有反效果的。

Henry >_

Henry >_
個人積分：15分
文章編號：61105914

15分

樓主

2016-07-28 19:19

Andrea Holmes wrote:
我覺得可以像您一樣平...

不管湳雅如何
中國醫大或縣府應該正面回覆他們提出的質疑
包含他們從地目變更到招標到說明會
或者到底文教區能不能蓋醫院?之類的問題
他們應該有足夠的理由可以回應他們吧？
但到目前為止連最基本的溝通都有困難了
他們到現在還不能依正常管道與縣府溝通餒!?
說名會也不能提問縣府信箱也根本是官方回應我想縣府應該要做好這最本的事吧？
公開這流程與配合的法條應該是可以公布的吧？

Andrea Holmes

Andrea Holmes
個人積分：331分
文章編號：61112822

331分

478樓

2016-07-29 11:42

Henry >_ wrote:
不管湳雅如何中國...(恕刪)

1. 就土地分區而言，台大湳雅與中醫竹北是同樣的狀況，適法與否是一樣的，不管湳雅如何只檢討竹北，應該是不太適當的。

2. 您可以心平氣和理性溝通，可是從下面附上的相關新聞看來，有某些鷹派並不打算溝通，只想讓說明會開不成，再搞成政治對立。

就前面討論這幾十頁反對方提出的質疑，解釋了一個又拋出來兩個，到現在邱議員說有600多個問題要求答覆，這麼大量的問題若不是縣政府真的太糟糕，違法亂紀、罔顧民意，不然就是反對方言過其實。

先拋開政治傾向，中央政府過去輪流執政幾次有的重大事項，例如：烽火外交、油電雙漲、證所稅、美豬美牛、勞資爭議等等，這些影響層面更寬更廣的議題恐怕加起來還找不出600個問題可以問，我沒機會看過這600個問題，但這些個問題是否是理性溝通，縣民應該心裡自有一把尺，演變至今，縣政府若只做符合法令最低限度的溝通程序，我個人認為是其來有自，事出有因。

這就是個賽局，要縣政府增加溝通的頻率與強度，反對方恐怕得先讓縣政府與贊成方體會反對方表達反對的真實理由及真心願意溝通的態度，不要老是想以政治力解決，往中央政府施壓地方政府的方向操作，搞成少數霸凌多數的戲碼。

附上相關的幾則新聞
2016-02-06 中國醫藥大學得標新竹附設醫院擬107年底營運
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1597631

2016-03-27 中醫院區緊鄰豪宅居民憂心
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160327000363-260107

2016-05-29 竹北台科大變醫院新竹縣府辦說明會
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201605290171-1.aspx

2016-06-19 中醫大附設新竹醫院環評前說明會爆發衝突
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1734674

2016-06-27 監委不公？陳情人質疑馬提名的江綺雯
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1743507

光明之學

光明之學
個人積分：477分
文章編號：61113348

477分

479樓

2016-07-29 12:21

呼叫各民代網路代表
不要再亂挺囉
兩邊票數懸殊，不必多說

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：61113740

869分

480樓

2016-07-29 12:51

其實支持和反對的人數很懸殊, 所以就算有誰想要認養新竹縣, 為下次選舉鋪路
看到民意的風向, 可能會讓某些人最後夢一場, 希望變失望, 被倒打一耙, 最後從回之前陳情監委的模式,
再度抹臭抹黑這些監委或者中央民代, 可惜要認養新竹縣的立委和馬特拉不是同一掛, 這次馬特拉沒辦法出來救援當做抹黑的理由了...