Henry >_ wrote:
我相信別人已經講的...(恕刪)
這位仁兄7/13註冊並於7/13開始發言，發言內容你可自第32頁開始看起。
一開始貌似中立，但希望贊成者不要急著指責反對者，也希望有效的使用這塊不可多得的文教區用地。
再提出新竹縣是醫護人員不足，不是病床不足，縣政府應思考這兩三年加強醫護品質。
再來是縣政府應該要想所有可以立即合法改善現有醫療品質的任何方法。
再變成蓋醫院不一定要蓋在台科大區。" 蓋醫院的地需求不到兩公頃拉,新竹有很多交通方便的地方都符合"
再變成醫院只要合法就沒意見，但要主管機關及學校講明白。"但對於醫院以外的東西我意見是很大的,應該說是反對"
再貼上南投縣"徵收與使用目的不符 地主提告"的新聞。
再開始提外僑學校。
再提文教用地變更文教區的內容，並認為文教區應有更好的運用，但甚麼運用要縣府想。"縣府不知道人民需要的是什麼嗎?不知縣民缺什麼嗎?不知道竹北該蓋什麼嗎?如果不知道,任其荒廢那是政府無能!"
再提"醫院在沒有醫學院的狀況下可以蓋在文教區上嗎?這是一個爭議點!!"
再提希望縣府爭取其他的建設在這塊地。"至於藝術館,圖書館有沒有錢建,這是要看縣府立委有沒有心去爭取,不爭取就認為不是自己能力可及的,這不應該,"
接下來說贊成者像吵糖吃的小孩。
再提中醫大可以去別的地方。"怎麼變成抄家了呢?一直要把我往自救會推呢?妳們可以說說為何一定要蓋在台科大一定要用10公頃嗎?醫院只需1.5公頃喔!為何要給中醫大10公頃,只是需要有大型醫院,為何只有這塊地可以蓋??竹北還有閒置的工業用地,中醫大只要價購直接就可以蓋了,為何這麼堅持呢?我問的問題怎都不正面回覆呢?"
再提出新的反對觀點："還有綁標,汙水下水道何時完成,為何租金打六折?為何不按區段徵收目的執行."
各位網友陸續提出說明，從不只醫護人員不足，也包括醫院及床位不足，到立即改善醫療品質不是縣府能做到的，因為中央也做不到，最快改善就是引進醫院，再到台科大區是引進中醫大是最快且有效的方案，再到文教區可以蓋醫院。
網友一項一項的回應，質疑也一項一項的換，一直強調不合法，但當已提出的質疑不是問題，但是還是反對，就是因為網友的回答沒有打中他心中真正的反對原因，為什麼打不中，因為他沒有說出來真正的反對原因。
那到底要怎樣才會同意這項最快改善醫療資源不足的方案呢？您認為他講得很清楚，認為他只是"不喜歡不公開 不透明的事嘛"，但從網友的各項資訊，不是都有公開嗎？他反對的真正原因是甚麼？能請您明示嗎？
