• 16

豐邑再興案 TECH PARK

看了大家的討論,有支持也有不支持
一開始我也猶豫了一下
之前看過竹北高鐵與關埔的建案、介壽路的新案也去看過
但是每個案子價格都越來越不親民.......

豐邑高鐵這案子地段還滿適合我自己的
離高鐵不遠、離公園也近,我喜歡有視野的房子
早上看了一下窗外的景色,會讓自己心情好一點
網路很多人說豐邑建設不好
仲介也說新竹口碑最好的建案也會漏水,哪家就不多說了
關埔每天塞車我就很不OK
高鐵另外一邊離醫院太近我個人也不OK(貼著高鐵又是另外一個故事了)
買房子是買給自己住的,每個家庭都有不同的需求
反正我訂了一戶
希望各位大大都可以住到適合自己的房子
nakata1978 wrote:
好奇怪呀,這兩天來護(恕刪)

我要買哪邊,跟你意見相左,你就是認為是業務
請問你是共產黨嗎?

這邊不是每個人都可以發表自己的意見嗎?
你認同不認同,我也不在意
RoryWa wrote:
這個案子有新的訊息嗎(恕刪)
我有去參加說明會,我的業務是說B1車位全部交給管委會收租....降低管理費,但不知可信度??
vivian0705 wrote:
我有去參加說明會,我(恕刪)


出租費用 管委會收 理所當然
問題在於 你喜不喜歡自己住家 B1 停車位 對外出租
你喜歡有很多外人進出大樓嗎? 雖然建商會說 不同電梯或是通道管制等
但若是有專用電梯 逃生梯 出入口 這些給外人用的面積 算在你的公設內
你已經先幫忙付錢在房價內了 租金當然得回饋在管委會

你有看過 坤山 惠宇 或是什麼優質建商蓋的住宅大樓 要搞這麼複雜的

哈哈哈建案 B1車位為商場或店面專用 就曾經有過些紛爭
豐邑這案子 應該是對外個人戶的出租 管理上會更複雜
當然 也可以只聽建商說的話 租金可以回饋管理費 感覺賺到 建商抓你貪小便宜的心態
阿 怎麼建商把 B1 當公共開放車位申請來的容積轉移 降低不少成本 怎不回饋給住戶 更直接 更有感
結果賣這個噱爆的價錢 還養地十數年阿

豐邑的風格就是預售時 給漂亮的外表建案圖片
外型 格局 通風 都不錯
但交屋後 就是質感 品質 光肉眼看到的就差一截 他旗下在貴的建案 去看都是質感差一截
看不到的 更可怕
光蓋個地下室開挖 還會崩坍
若沒崩 一路蓋到頂 交屋給你 你錢都付完了 日後自己擔囉

豐邑登錄的價格 也是看看就好 隨便灌水的一大票 竹北到關埔的 都有 一戶灌水數百萬的
前幾年買在高點的 又需要轉手的 賠錢的也一堆 ...
當然 自住的 住很久的 負擔的起的 沒差啦
地下一樓出租 絕對是大扣分
我自己是完全不考慮
請問這案的國中小學區是?
iiisprit wrote:
請問這案的國中小學區...(恕刪)


是不是六家國小/國中呀?
vivian0705 wrote:
我有去參加說明會,我...(恕刪)


B1外租,不單純阿,如果建商說為了降低管理費這說法也未免太傻,車位一個一百好幾十萬,一層少說三五十個車位,還是精華B1,建商白白送給管委會幾千萬資產收租你相信嗎?
RoryWa wrote:
外租鐵定大扣分,如果(恕刪)


前面就有人講到重點了
建商用獎勵車位換了容積率
蓋出了更大的可賣坪數
但車位必須開放公眾使用
未來管理責任丟給管委會
管理不善出入混雜不關建商的事
tkl wrote:


前面就有人講到重...(恕刪)

一針見血,講到重點了,建商賺很大,就看有多少人願挨囉!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?