supermonkey16 wrote:
最近去幫人看新竹市...(恕刪)
我想你可能不是我們新竹人吧,所以你才會那麼看。我是新竹縣人。
新竹是當初漢人來台發展時的老城市,也是少數台灣有城門的老城市,因此才會比較古老點。
當初新竹市還未獨立出新竹縣時,新竹的縣府是現在新竹市政府的所在地。
但整體而言,新竹市也是新竹縣早期唯一以城市發展的地方,因此和竹北不同,城市老房特別多。
然而當初會劃分出去,兩方面考量,一是城市人口數,二方面是族群比不同。
新竹市閩籍佔大多數,而新竹縣為客籍佔比較多。當然了~新竹不同台灣其它城市,是沒閩客族群問題。
說到竹北及新竹相比,早期縣市合一時,新竹縣代表性大學、高中全在新竹市。
而竹北市是市縣劃分出來後,成為縣府所在地,早期縣府及六家那帶都是農田,有大把空地規劃。
因此縣政特區也是這二十年來成為新竹縣較為「新穎」的新城市。當然換來就不如發展百年的新竹市區便利。
但長期來說,新竹縣發展會比新竹市來得容易點,畢竟新竹市區並不大,就算南寮香山劃進去,較沒竹北便利。
甚至也不比竹東來得容易去發展。這與新竹市的腹地因素有所關係。未來應該是城區都更發展方向為主。
而都更的問題也較不容易解決,然而科學園區當初縣市劃分時,是收益比對分。比較起來未來性竹北應會比新竹好。
當然了,如同我先前所言,教育優勢是發展時間因素,必然新竹市的大學高中較好。
單純以城市發展來看,新竹縣(竹北市)規劃及城市發展空間比較大,當然就看你如何拿捏了。
話說回來,新竹本地人(縣/市)大概很少人會去買公寓或大樓住。畢竟本地人要嘛有地,要嘛住透天。
畢竟透天房你不買竹北市的特區塊,甚至找新竹縣其它地方找房子,價格其實和公寓價差不多了。
再者說到「縣市」合併問題,我個人認為短期是不可能的,應該也是五十年後的事吧。
畢竟新竹市及新竹縣幾乎公共交通未像台北一樣便利,再者城市人口密度不太高,沒有合併的必要。
不然當初就沒必要把新竹市由新竹縣劃分出去了。說白點就是為了讓資源分配平均點,好去平均發展。
只不過~遇到有政黨傾向的中央政府,新竹縣這些年來幾乎沒分到什麼錢,一年中央分的錢少得可憐。
新竹市就比新竹縣來得幸運了,分到的錢就多不少。只能說現任政府不正義吧。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。