tcogs wrote:
所以規定是可以改的...(恕刪)
園區不是縣政府可以選的，因為那是中央的。
縣政府想選園區是不行的，只能選自己可以管的地方。就像台北市政府要有新建設，是不能自己想選松山機場或總統府的地來用，因為那是中央的地。
別無限上綱到甚麼背後的利益吧！
一、計畫目標
竹北往來新竹市區與科園區之交通需求大增，造成此一交通廊帶之運輸需求已超過原有道路容量負擔。竹北交流道上午尖峰往科學園區方向，常造成南下入口匝道回堵，新竹縣市政府欲在國1、台1與縣117間另闢跨河路線，以紓解上述動線龐大壓力。本府曾研擬自縣政二路往南跨頭前溪，銜接「擬定新竹市都市計畫（頭前溪沿岸地區）主要計畫」之30公尺都市計畫道路後通往公道五。
二、執行情形
（一）104年10、11月:新竹市政府向交通部申請經費中。
（二）104年12月:交通部已於104.12.17召開生活圈審議會。
（三）105年01月:104.12.23第一次審查會，依委員意見105.03.31前補正。
（四）105年02月:辦理環評法規相關環境敏感區位查詢，並協調後續經費分擔事宜。
（五）105年03月:辦理環境敏感地區查詢，於4月送環保署審查
（六）105年04月:本計畫經環保署審查後，無須環評，新竹市政府刻正辦理基本設計中。
TetsuNari wrote:
'等前面那條大橋'...(恕刪)
甚至還有人說, 醫療用放射性廢棄物會直接埋藏與長期堆置在院區內
基本上根據行政院原能會的核能知識說明, 這都是有相關法規規範的,
(前面也有網友已經提供了更詳細的規範與實施內容)
另外, 醫療用放射性物質跟核能發電用放射性物質等級未免也差太多了,
現在資訊查詢這麼容易, 動動手指充實一下腦袋不需要花你太多力氣吧,
應該很容易分辨出什麼是知識&什麼是常識&什麼是危言聳聽
個人認為這件事情也許在程序上有些問題, 在台大台科大喊狼來了喊了這麼多次,
大家也蠻擔心它究竟是不是玩真的, 以及短中長期的配套, 跟醫院的等級是否如大家預期等等,
可是聽信一些莫需有的謠言為反對而反對, 甚至對人家提出一些非常嚴重、沒有根據的指控,
我只有一個感想: 欲加之罪 何患無詞
內文搜尋
從 APP 打開
X