其實我去參觀工地時也看到幾間是把兩戶打通的應該也不是窮人聚落吧 , 這裡離學校很近 生活也沒有特別不方便 , 一定要出門有夜市 or 商圈 or 百貨公司 , 這種環境還不錯啦 到園區又近 。個人小感想 。
Platform_RD wrote:反了吧,這種郊區就...(恕刪) 像這邊真的是算郊區,適合拿來住.大家的認知都是這樣.但政府跟建商腦袋異於常人.但利益也過於無限可能.如果比照台泥重劃的話.應該要捐出30%做公設,10%給政府標售或做為公用可建築,地主分60%,地主只有分到200%容積的住宅跟不到300%容積的商業區.但這樣地主才不想,所以只捐出臨四重溪的公園用地30%,跟拿到280%的科商用地.當然要這樣幹阿.這樣蓋透天一定很棒.但建商錢賺的太少了,當然要拿到很高的容積率,賣大樓型違規住宅才撈的多.反正塞車問題跟就學問題是全民自己想辦法.你懂得...
tonny90 wrote:說真的現實面來說我...(恕刪) 錯過不一定會後悔一輩子.你看起來是昌益的超級粉絲團.都只列出昌益建案.新竹應該不是只有昌益可以選擇.當然昌益都算是平價型,但平價的問題請自行承擔了~
tonny90 wrote:說真的現實面來說我是...(恕刪) 這個論壇已經充滿正義魔人與嘴砲部隊,大部分的評論看看笑笑就好,衡量自己真實情況,選擇自己喜歡適合的,別打腫臉充胖子就夠了。沒有十全十美的房子,就算是豪宅,也有缺點。
JL wrote:嗯看到您的發言真的...(恕刪) 芬蘭在賣的時候沒辦法當時我30歲剛到新竹做生意,銀行存款只有26萬(全部都拿來做生意)又還未結婚,房子我是有在注意但是沒有想買,到現在一家四口,不買我也是要每個月給房租.所以才感覺到基本一定要有一間自己住的.