竹北房價好像真的降了 (第4頁)

jcpapa

jcpapa
個人積分：437分
文章編號：34455631

437分

31樓

2012-03-13 1:34

idfriver wrote:
雖然說台灣燈會在竹北...(恕刪)

園區接慈雲路的陸橋
其要要做延升
直接延升到經國大橋

idfriver

idfriver
個人積分：0分
文章編號：34457015

0分

樓主

2012-03-13 7:46

台灣知識經濟旗艦園區那個範圍太大啦
意見紛歧加上竹北縣治3期目前還算空蕩蕩台灣知識經濟旗艦園區要開發應該還要等等等

不來的彼得

不來的彼得
個人積分：22分
文章編號：34459418

22分

33樓

2012-03-13 10:21

suan2289 wrote:
http://goo.gl/gNMh0
看一下吧, 比高鐵區熱鬧吧!..

只不過由大型社區弄出來的退讓,也可以吹成這樣子

就說你不懂甚麼叫計畫區,
原本的計畫道路就有做人行道,
那些紅磚人行道是公家維護的計畫道路.
後面再退縮才是社區的人行道,

新竹舊街道根本就沒有預留人行道.
看你那張兩旁蓋滿鐵窗緊貼道路的透天就可以知道了

suan2289 wrote:
抱歉我忘了,還有一個臺灣知識經濟旗艦園區

好好笑喔,隨便喊喊一個旗艦園區可以幹嘛?
可能10年後擺個書攤就是旗艦知識園區了,哈

竹北可是有實際提供工作機會的台元及生醫園區.

TEDG652fh

TEDG652fh
個人積分：5分
文章編號：34459817

5分

34樓

2012-03-13 10:37

不來的大不用跟這些人一般見識.
不看好竹北卻整天掛在新竹縣的討論區,
發言的次數甚至比在新竹市的還多,
住新竹市很棒好好住就好,三不五時的就發篇文章攻擊別人家,
目的其實不是投資客想自抬身價,不然就是住戶自己的優越心理.
其實我觀察好一段時間了,有一群人專門每隔一段時間就會來亂一下.
還真是不堪其擾.

我的看法是只要高鐵站沒有遷到新竹市,那麼新竹市就不可能取代竹北,
當然啦,竹北也不需要去取代新竹市,或者是去爭什麼.

總之,真心的奉勸還沒買房的想在01找到什麼資訊的朋友,不要太相信這裏的言論.要自己會判斷.

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：34460821

307分

35樓

2012-03-13 11:15

TEDG652fh wrote:
我的看法是只要高鐵站沒有遷到新竹市,那麼新竹市就不可能取代竹北,
當然啦,竹北也不需要去取代新竹市,或者是去爭什麼.

也不看看,

人家彼得兄都跑去關埔看房子了..

跑去炒總大的潮區了

竹北的百貨公司呢?

講實在話的自然不受歡迎..

難道要大家一起和你們說這光明六路是以後的信義計劃區..

不來的彼得

不來的彼得
個人積分：22分
文章編號：34460892

22分

36樓

2012-03-13 11:18

TEDG652fh wrote:
不來的大不用跟這些人一般見識.
不看好竹北卻整天掛在新竹縣的討論區,
發言的次數甚至比在新竹市的還多,

看到某些ID整天就只會酸竹北,
本來笑笑就好了,
不過就是有些人喜歡睜眼說瞎話,明顯就是沒事找罵挨..

甚麼有人行道規劃再好還是會被佔用,
甚麼房子再新還是會老,
甚麼就算橋下道路開好,還是會塞車.
甚麼燈會一來公園就會壞光光..
從幾年前就高喊竹科一定會衰退,到現在還是會衰退...

然後提到新竹市某些建設,
根本八字還沒一撇的就捧的跟天一樣高.
說真的到底是在眼紅甚麼也搞不清楚.
真的竹北爛掉了整個大新竹也沒有甚麼好處.

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：34460932

307分

37樓

2012-03-13 11:20

不來的彼得 wrote:
然後提到新竹市某些建設,

什麼建設
公道五的沿伸工程,有半打是在新竹縣喔!

還是你口中的潮區..怎麼了竹北炒完了..

換地方炒了

本來一個地區的就看政府的管理,
竹北的違建和新竹的違建
還不是說沒錢拆

你以為差很大喔!
你以為新竹市都沒有人行道嗎?

不來的彼得

不來的彼得
個人積分：22分
文章編號：34460978

22分

38樓

2012-03-13 11:23

你要是講實在話也不會到哪都被喊打..

沒有人說光明六路是信義計劃區.

只有你在提心吊膽怕竹北蓋了個百貨公司害你的公道五當不了大新竹地王~

suan2289 wrote:

講實在話的自然不受歡迎..

難道要大家一起和你們說這光明六路是以後的信義計劃區..

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：34460986

307分

39樓

2012-03-13 11:23

不來的彼得 wrote:
沒有人說光明六路是信義計劃區.

不就是你..

怎麼換慈雲路了喔!

會不會炒太大..

容積率爆表還可以講成好事...真有你的..

LearnRPG

LearnRPG
個人積分：997分
文章編號：34462246

997分

40樓

2012-03-13 12:16

彼得大不用一般見識了
你好好的在分析討論有人只會唱衰唱酸

我從來不考慮竹北的房子連看都沒看過
但是實際走過也知道竹北的規劃是好很多
大條的路又直又有植栽且是一個方格一個方格的(沒有歪斜的路比較不會迷路)

雖然關埔區也是個重劃區無奈腹地還是太小路規劃的依然很差
雖然新建案有退縮也有人行道但是重點還是在後續管理跟維護
不然依照台灣人的個性哪裡都一樣方便就好

我承認部分新竹市市區某些"小區塊"也還不錯 ... 但是完全不能比啦
兩邊等級不同竹北/竹市各有自己的優缺點不能完全概括比較
自認自己是老闆的高階主管的就去住竹北
新竹市留給我們這些可憐工程師住吧
我當然希望越近越好時間就是金錢浪費在路上沒必要 (人家老闆在車上還能談生意)

原來公道五會延伸到國道三號真是嚇死我這個工期要多久啊 XD
看來新竹縣未來有一些新的地方可以炒了縣政府又有財源了 ^++^

基本上短期來看竹北不太可能有百貨了
但是關埔的商圈目前也是連個底都還沒有
巨城應該是會有蠻大的排擠效應
畢竟這次是來了個有經驗的又很會凹政府的大老 ...