syshen wrote:印象中經國橋最早設計...(恕刪) 不太可能吧? 這種又是"跨縣市", 又是"橋"剛規劃時絶對不可能只設計讓車通行否則那附近的居民, 可要繞到頭前溪橋或中正橋如果是, 就是真的天才腦袋加三級真叫做絶頂天才了吧?想當初這條還是斷橋在接慈雲路那段不到幾十公尺, 還隔了好久才建好(好像是新竹市經費問題)還要下穚從穚底下面繞上去而且慈雲路沒蓋好前大家還要經過一個不到 10 米的小巷到埔頂路
告訴大家一件好笑的事:30年前新竹縣市還沒有分家,新竹林x仁縣長時期,新竹有三條奇蹟大橋.是一種長達數年,橋蓋好卻因引道土地未徵收,形成有橋無路的奇觀.其中一條就是六家的這一條經國大橋.(另外2條是芎林中正橋和南雅街的溪州橋).經國橋經過很多...很多...很多...年,終於在南寮竹東快速道路興建時,才同時促成慈雲路以及經國橋重建的工程.這條路接通也只是近幾年的事了.未料仍然是個災難性的新建築.所以我強烈懷疑. 縣/市政府不但會互相踢皮球,我懷疑故意留下奇蹟也是一種政治的盤算.
syshen wrote:印象中經國橋最早設計是給車子走而已,但是經過當地居民的抗議,才加入機車道不過他設計真的很遭,不要說機車,我連開車經過那裏都覺得他的動線很奇怪,轉入快速道路,或者快速道路匯入的地方都很很容易出車禍 以前唸高中回家時偶而就會騎機車走經國橋回家都還是要走千甲小路跟六家小路~~會經過六家國小的~~但那時就雙向各一個車道橋面很小.每回走那邊都很提心吊膽
小弟反應經國橋慈雲路段因為設計不良導致險象繁生給新竹市政府結果回以下 > < 不知該說什麼本府交通處針對您提出的問題,做如下之回覆:您好,有關經國橋匝道出入衍生危險乙案,本府均有設置預告標誌及匝道會車之警告標誌,期能提醒駕駛人減速慢行並減低肇事之發生。另關於大型車輛導致橋樑振動影響安全乙節則將轉請本府工務處研處,感謝您的建議。
關於這問題,我之前也有寫信去新竹縣政府.. 不過回答的也是很不痛不癢.. 內容如下:縣政府於2010/10/20 上午 11:40:00收到您的信函標題:經國橋~ 機車的危險道路內文:您好:我想反應竹北自強南路往竹市慈雲路的經國橋.. 常開車在上面都很為機車騎士緊張..平時車流量大就算了.. 又有上下快速道路的車,更扯的設計是機車竟要騎在其中,很容易汽車或機車騎士一不注意就有可能發生意外,不曉得為何沒有做汽機車分流呢.. 經常看到的畫面是汽機車搶道或機車要邊騎邊注意後視鏡.. 真的非常危險. 不知縣府知不知這段危險道路以及有無打算解決呢~--------------------------------------------------------------------------------覆文如下:陳小貞 君您好:您的電子信函我們已經收到了,關於您所反映的問題及建議,經交本府警察局查處結果敬復如下:台端反映竹北市自強南路往新竹市慈雲路的經國橋上增設汽機車分流的建議事屬本府工務處權責,已函請工務處研處。倘您對本案處理結果還有任何疑問,可與本府警察局交通隊承辦人李明焯電話 03-5513509 03-5513509 聯繫,我們將會為你詳細說明。鏡淳非常重視您反映的意見和心得,衷心歡迎您常利用這個信箱,表達您的看法或建議,有您的熱忱,相信我們的縣政會做的更好。祝 平安健康鏡淳敬上~~~不曉得道路改善跟警察局有啥關係,難到政府要我們透過媒體的力量才會檢討改善嗎... 換了縣長..我看也一樣差吧!!~~~~