請問您贊成:房仲帶客看屋,大樓要收費嗎 (第4頁)

艾芮客

艾芮客
個人積分：8分
文章編號：22983256

8分

31樓

2010-10-08 21:50

Angelasun wrote:
還要打疫苗..用射他...(恕刪)

社區大會決定收費

殺人熊

殺人熊
個人積分：1262分
文章編號：22989852

1262分

32樓

2010-10-09 5:26

對於沒有想賣房子的住戶是好事, 等到想賣房子的時候就知道慘.
仲介一定都是等到客戶其他間都不滿意了, 才只好帶到你這間....

如果是為了防止去騷擾住戶, 收了費之後仲介會不會反而會認為 :
"還要收我50元, 我要多按幾個門鈴才夠本" ?

這根本只是為了反對而反對, 為了收錢而收錢....
和解決問題一點關係都沒有....

bzchang

bzchang
個人積分：228分
文章編號：23032124

228分

33樓

2010-10-11 10:32

贊成+1

小弟住的社區已經實施將近一年了

鄰近仲介業者都很配合，負責帶看本社區的仲介就那幾個，警衛杯杯都認識囉

對詢問度高、熱門的點來說，投資這點小錢很划算

低調、有禮，住戶對你的觀感良好，賣房子自然會先考慮你囉

一年成交一戶就好了，佣金可以帶看幾次啊

Roger999

Roger999
個人積分：129分
文章編號：23033262

129分

34樓

2010-10-11 11:18

bis0815 wrote:
收費啦收費啦
外面人的髒死了
進來一定會弄髒社區
說不定還會偷放屁
當然要清潔費
而且還要全身消毒過才能進來

SARS的時候, 不就有某縣市首長帶頭擋救護車嗎? 事過境遷誰記得?
人為了自己的利益而錙銖必較是天性, 只要不擔心報應就好了

其他網友說的我都很支持, 電梯上上下下不必電費? 電費很便宜?
你家當馬路讓人走來走去好不好? 因為會髒所以不要?
那麼人家收清潔費有何不對? 難不成髒在公共區域最好?

恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞

rain12329

rain12329
個人積分：320分
文章編號：23039773

320分

35樓

2010-10-11 16:07

大豆頁平 wrote:
非常合理 +1 ，其...(恕刪)

合理
這樣房仲才會用心先介紹屋況產品,
在集合客戶一起看, 不會想來就來...像逛菜市場
對屋主與管理單位都是好...

applesosos

applesosos
個人積分：0分
文章編號：23054787

0分

36樓

2010-10-12 7:41

粉簡單阿~
想租自己租，想賣自己賣囉
這樣屋主自己進大樓都迷有這種問題
又不用讓仲介賺一筆

lkk16838

lkk16838
個人積分：670分
文章編號：23180205

670分

37樓

2010-10-17 9:41

rain12329 wrote:
合理這樣房仲才會用心...(恕刪)

合理+1
現在房仲水平都還可以別這麼小看仲介

穿西裝打領帶不會耍無賴
講專業論服務小費會照付

houser

houser
個人積分：1分
文章編號：23849124

1分

樓主

2010-11-14 15:39

另一個可以思考的重點

如果2間房子的條件相同,
1間不收費,
1間要收費,
那一間房價會賣的比較漂亮(價錢比較高)?

個人認為要收費的那間,可以賣的比較貴,
因為
1.大樓管理應有一定水準
2.住家會比較安靜,比較少仲介打擾
3.有收費,每個月的管理費可以少繳一點

不知各位認為這樣的想法如何呢?

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：3023分
文章編號：23855407

3023分

39樓

2010-11-14 22:05

Roger999 wrote:
bis0815 wrote:
收費啦收費啦
外面人的髒死了
進來一定會弄髒社區
說不定還會偷放屁
當然要清潔費
而且還要全身消毒過才能進來

SARS的時候, 不就有某縣市首長帶頭擋救護車嗎? 事過境遷誰記得?
人為了自己的利益而錙銖必較是天性, 只要不擔心報應就好了...(恕刪)

對阿但是為何桃園可以不收
送來新竹 ? 新竹人好欺侮嗎 ? 台北一堆大醫院 . 要收也該是台北 .

小澍0617

小澍0617
個人積分：5分
文章編號：23876717

5分

40樓

2010-11-15 18:36

rumb0313 wrote:
假設今天我們要到科學...(恕刪)

講的太合理了!園區搞到整天公道五慈雲路大塞車....影響我們老百姓用路品質! 向園區多收費是應該的!

請問 您贊成:房仲帶客看屋,大樓要收費嗎

請問您贊成:房仲帶客看屋,大樓要收費嗎