竹北--家樂福真的會搬遷嗎 (第4頁)

aman1224
個人積分：0分
文章編號：15793810

0分

31樓

2009-11-11 12:55

原飛利浦廠區要規劃竹北車站用地,但後來一波好幾折談不龍,所以竹北車站就維持現在的小不隆冬的樣貌,以前的運載量還可以,現在一堆通勤族,學生,導致竹北車站已經不敷使用,加上大型對號列車無法停靠,因為月台長度不足,而前後兩側的台元園區及南茂這附近的發展迅速,最近台鐵與縣府及中央已經重視竹北車站的問題,預計要將竹北車站往南側移動並將更換入站口(就是現在的後站廣場),這樣子應該能改善博愛街的交通問題及前站腹地太小的窘況.至於飛利浦的廠區,最近發現有在動作的樣子,如果是不是家樂福遷移至此不知道,但也不錯,至少能平衡一下東西兩側的發展,其實西區的腹地真的很大,礙於土地徵收問題,一直落後東區發展.

2LILI

2LILI
個人積分：0分
文章編號：15888545

0分

32樓

2009-11-16 17:33

家樂福還不會搬啦
因為它跟縣政府還有很長的合約期限--我很確定喔
縣政府又租他很便宜
所以不可能短期內搬

kempshous

kempshous
個人積分：21分
文章編號：15897222

21分

33樓

2009-11-17 0:40

2LILI wrote:
家樂福還不會搬啦
因...(恕刪)

合約期是多久啊???

而且家樂福那個地目明明就是停車場
縣政府還便宜租
這是不是瀆職或公務人員不做為

bohemianx629

bohemianx629
個人積分：10分
文章編號：15903194

10分

34樓

2009-11-17 11:54

飛利浦竹北廠印象中是污染限定廠址的樣子, 不知道是不是因為隔壁以前是 RCA 竹北廠的關係?

天城奈特

天城奈特
個人積分：47分
文章編號：15914926

47分

35樓

2009-11-17 22:20

RCA??那個害一大堆工人得癌症跟腫瘤的美國公司嗎?
這塊地千萬碰不得啊
除非有人打算先買癌險壽險

cwc006

cwc006
個人積分：17分
文章編號：16010886

17分

36樓

2009-11-23 9:49

kempshous wrote:
而且家樂福那個地目明明就是停車場
縣政府還便宜租
這是不是瀆職或公務人員不做為

換個角度想
如果當初沒租給家樂福
這個停車場可能就變成蚊子館
如果當初沒租給家樂福
這個區域會發展的這熱鬧嗎?

kempshous

kempshous
個人積分：21分
文章編號：16012250

21分

37樓

2009-11-23 11:04

cwc006 wrote:
換個角度想
如果當初沒租給家樂福
這個停車場可能就變成蚊子館
如果當初沒租給家樂福
這個區域會發展的這熱鬧嗎?

再換個角度想
那個時候竹北縣政區還沒發展
附近空地頗多.可以在現在的縣政區內的一塊大空地自租自建
也因為是處女地
進駐的可能是好市多

而因為該停車場發揮功能
縣政府停車問題得以改善

~~雖然大家都習慣違停.停車場還是難逃蚊子館命運
但它的地目畢竟是停車場
若大家都亂來
且不亂了套

讓我想到一品大觀~~~~

cwc006

cwc006
個人積分：17分
文章編號：16013340

17分

38樓

2009-11-23 11:57

kempshous wrote:
再換個角度想
那個時候竹北縣政區還沒發展
附近空地頗多.可以在現在的縣政區內的一塊大空地自租自建
也因為是處女地
進駐的可能是好市多

再再換個角度想
當初竹北縣政區還沒發展
如果沒給廠商一些優惠措施
請問誰會到這個"還沒發展"的地區開店呢?
感恩

kempshous

kempshous
個人積分：21分
文章編號：16026123

21分

39樓

2009-11-24 0:32

cwc006 wrote:
再再換個角度想
當初竹北縣政區還沒發展
如果沒給廠商一些優惠措施
請問誰會到這個"還沒發展"的地區開店呢?
感恩

再再再換個角度想
可以挑個商業區的地
而且提供優惠措施給一些廠商以獎勵進駐
這樣不但沒有違法之虞
還可以發展這個區塊
豈不兩全其美
感恩

cwc006

cwc006
個人積分：17分
文章編號：16029691

17分

40樓

2009-11-24 10:04

kempshous wrote:
這樣不但沒有違法之虞
還可以發展這個區塊
豈不兩全其美

目前沒人被關沒人被罰
竹北縣政區也發展的不錯
買東西的有賣場可以買想做生意的也生意興隆
停車場租給廠商不也是好的權宜之計?
如果真有違法的地方就去檢舉吧

感恩~~