竹北有可能淹大水嗎? (第4頁)

bohemianx629
個人積分：10分
文章編號：14180717

10分

31樓

2009-08-19 23:55

tomd wrote:
真的嗎? 2001年我還住在旭家明園二期,怎麼沒印象? 至少2002年搬到上智國小後面,
也沒印象有颱風造成竹東淹水...
直到2004年每天我都要從北興路二段上台68到二重埔每天來回, 也沒印象有淹到快速道路封閉呀...(恕刪)

2001 年我也住旭家, 忘了是幾期, 494 號 X F...

那次的風災因為隔壁的台鐵車站施工堵住排水溝, 水宣洩不出去, 警衛還廣播請大家把車從地下室開到北興路上停...
當初快速路只通到這一段, 車還不多...

還跑到頂樓看洪水大到誇張, 快打到建築物了... 上周末跟老婆從河濱公園騎車經過, 發現竹東堤防只蓋到旭家那附近..
萬一大水再來一次, 可能會像當初的新竹市河濱公園一樣, 整個被淹沒...

竹東市區應該是不會淹水的, 除了那個大排附近的住家以外... 還有軟橋那邊...

其實網路上都找得到資料的, 但有分 88 89 年做的跟前兩年的資料, 看起來差不多...
有空在把它給放上來大家買房子時可以參考參考...

mikeliao68

mikeliao68
個人積分：6分
文章編號：14184667

6分

32樓

2009-08-20 8:59

我是蠻好奇樓主開這個主題的用意是什麼，是讓新竹縣市的居民防患未然嗎？

政府並沒有不公開水患防制以及統計的資料啊，水利署的這個網址就可以查詢到許多資訊。

http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/main.htm

大家如果查詢近三年淹水災害位置，可以發現大部分的原因都是溝渠淤塞加上瞬間雨量過大所引起。至於地勢低漥區集水的機率本來就高，所以淹水災害的機會當然就不小。

http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/three/近三年淹水地點調查表1.xls
http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/three/近三年淹水地點調查表2.xls

至於 bohemianx629 大的套圖似乎有點位移，底下是 2008 的新竹縣市淹水潛勢圖

http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/flood/新竹市淹水潛勢圖R600.tif
http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/flood/新竹縣淹水潛勢圖R600.tif

大家可以再用屏東縣淹水潛勢圖來比對這次水災，看看淹水潛勢圖是否準確。

http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/flood/屏東縣淹水潛勢圖R600.tif

如果淹水潛勢圖能準確指出水患地點的話的話，平均日累積降雨量600公厘的情況下新竹市的災情可能更嚴重。

希望這一切都只是紙上的模擬，不要在現實中發生。

雲林-台中-中櫪-Hamilton-HongKong-新竹-Seattle-Frankfurt-竹北-Irvine

kuma-yo

kuma-yo
個人積分：6分
文章編號：14185179

6分

33樓

2009-08-20 9:26

dgame wrote:
這個看看芎林就知道了(所謂芎林本來的語義就是取名窮林)
恕刪)

芎林=窮林??

張菲是張飛!!

"本鄉原名九芎林，其名稱由來蓋因洪荒未闢之時，芎林一帶有九芎樹蒼成林之故"
知道九芎長什麼樣子嗎?
看過紫薇嗎?
九芎與紫薇樹形類似,開桃紅小花的是紫薇,白花的是九芎

頭前溪河道雖窄,但芎林在古早以前還是生滿九芎的林地,不是與天爭來的河川用地哦!
截彎取直的是水量豐沛的基隆河,冬山河(這樣才有意義),
頭前溪只是順著河道兩岸築堤,在台灣那一條溪不是這樣的呢?!
當然潰堤不是不可能啦,但我在28樓所講的意思是......要竹北這邊的堤防潰堤,其他比重劃區海拔低的區域,可能早已被沖到台灣海峽去了.
說假設,說可能那就沒什麼是不可能的啦流口水

先人真的也不是那麼有智慧,幾十年後,北極冰山不是要溶化了!?地球有多少城市是建立在低海拔的區域啊?!以後台灣大部份的老市區,也都將成為海底遺跡,先人大槪沒想到吧流口水

還是說幾百年過後,當我們已"成為先人",我們的後.........代子孫,站在"海拔5公尺"的"竹北重劃古社區"的堤防上,前方即是碧波浩瀚的"頭前灣",他們是否也會因緬懷"先人"的智慧而讚嘆:"先人真有智慧,當初選擇了這裏,聽說我們"先人"的先人是住在那邊的海裏......"!?

mikeliao68

mikeliao68
個人積分：6分
文章編號：14185829

6分

34樓

2009-08-20 9:59

bohemianx629 wrote:
這個跟我先前的 po 文內容一致... 納利當時下了七百多公厘的雨, 過了頭前溪橋淹水,
光明六路淹水, 縣政府附近也淹水... 恕刪)

納莉颱風帶來的最大日雨量是 602 公厘，總降雨量是 808.5公厘。我記得災情最重的是牛埔以及香山，因為客雅溪堤防被沖毀，造成淹水達一層樓高。煙波飯店前也發生路基下陷，巨大坑洞阻斷了交通好幾天。

這裡有當時的災情統計表供大家參考。

http://www.wra.gov.tw/public/Data/sta80.xls

題外話‧‧‧剛剛對照了一下新竹縣市淹水潛勢圖與納莉風災的淹水區，似乎還滿準確的。

雲林-台中-中櫪-Hamilton-HongKong-新竹-Seattle-Frankfurt-竹北-Irvine

kempshous

kempshous
個人積分：21分
文章編號：14188826

21分

35樓

2009-08-20 12:03

mikeliao68 wrote:
我是蠻好奇樓主開這個主題的用意是什麼，是讓新竹縣市的居民防患未然嗎？

政府並沒有不公開水患防制以及統計的資料啊，水利署的這個網址就可以查詢到許多資訊。

這陣子颱風
大家心裡有壓力
平時大家上的就是01
沒事誰會上水利署的網站去查啊

更何況
讓大家知道新竹縣市淹水的區域
在買房時也是不錯的參考

功德一件

mikeliao68

mikeliao68
個人積分：6分
文章編號：14189707

6分

36樓

2009-08-20 12:45

kempshous wrote:
...平時大家上的就是01
沒事誰會上水利署的網站去查啊.........(恕刪)

是阿，讓大家在買屋時知道新竹縣市淹水的區域也是不錯的參考。只是沒查到資料就批評政府不敢公佈資料，好像也有點奇怪。

雲林-台中-中櫪-Hamilton-HongKong-新竹-Seattle-Frankfurt-竹北-Irvine

poles1

poles1
個人積分：613分
文章編號：14189711

613分

37樓

2009-08-20 12:45

kuma-yo wrote:
那也太高估先人的智慧了...(恕刪)

這也太低估先人的智慧了，
因為很明顯，潛勢圖裡面，比較不會淹水的地方都是舊市區。
舊市區規劃不符合現代需求沒錯，
但是一個要開墾的人，肯定是要住在各種天災影響比較少的地方。
現代科技進步，淹個水不見的是多大的災難，
但是古代可就很慘，一淹水，可能就沒吃的，又容易造成疾病流行。

竹北市是新的重劃區，當然是按照比較新的都市計畫概念去做的，
不過先天上，那裡確實地勢較低而且位於北邊的迎風區域，
以前的時代，住在那裡就是自討苦吃。
現代就好多了，有各種技術可以克服。竹北房價地價也就水漲船高囉。

digito

digito
個人積分：33分
文章編號：14197418

33分

38樓

2009-08-20 18:40

納莉的時候, 整條光復路變光復河. 從園區沖下來的大水排不掉, 積在光復路上, 連中心線都看不到(住在附近快二十幾年, 光復河應該也只有幾次會滿到中心線, 其他時候頂多到慢車道而已. 不過也不是每次颱風都會往外跑, 可能淹得比我的記憶更多次, 只是水早就退了). 河水一方面延光復河向較低的新竹市區流, 然後一部份再從長春溪跟新莊溪往頭前溪的方向流.
那次附近幾個大樓的地下室都變水池, 滿到一樓地面. 停在長春街上的車也全掛了. 不過光復路只是排水不良, 雨一停水就退了. 不過就算水剛退時, 出去看到也是覺得相當驚人.

那次竹北是從豆子埔溪漲出來一直淹到博愛路的大警察局門口, 應該是竹北地很平的關係. 只要堤防沒事應該就還好.

不過說實在的, 在幾乎滿潮的光復路上騎車還真是一輩子難忘的回憶