• 64

中國醫藥大學入主竹北台科大(5/29更新)

我同意anthony兄說的
一個城市越多高階人口入住
才能造就更好的城市
以下四點為此次文教用地變更為文教區的的目的
(一)為活化縣有土地之利用。
(二)配合政府推動教育創新政策,由國內大學與國外大學合作設立實驗性之
大學(分校、分部)、學院、學位(程),藉此突破現有法令框架、創新
治理模式,擴大招收境外學生、拓展國內學生視野、提升國際競爭力。
(三)近年本縣竹北市就學人數倍數成長,並衍生多元教育需求,受限於地方
政府預算,仍力有未逮,希冀藉由本次都市計畫之變更,以及由政府提
供必要之協助,尋求民間資源投入,鼓勵私人興學,並設置具國際化辦
學理念之學校,以增加本縣學齡人口就學及多元選擇之機會。
(四)本縣相關醫療資源缺乏,亟待改善,並已擬具「新竹縣健康產業園區醫
院設立計畫書」,希冀藉由本次都市計畫之變更,解決建院所需之土地,
以落實地方醫療服務。

1. 外僑學校符合以上哪一點?3公頃公有地台灣人不能用.
2. 目前規劃的醫院加停車場,在10公頃中只佔1.5公頃,符合第四項,環評說明說有寫
3. 在符合以上變更目的中,對這13公頃的土地我們可以有更好的運用嗎?這是文教區.
4. 縣府不知道人民需要的是什麼嗎?不知縣民缺什麼嗎?不知道竹北該蓋什麼嗎?如果不知道,任其荒廢那是政府無能!





kfchao2015 wrote:
4. 縣府不知道人民需要的是什麼嗎?不知縣民缺什麼嗎?不知道竹北該蓋什麼嗎?如果不知道,任其荒廢那是政府無能!(恕刪)


說得太好了!

縣民缺醫院啊!竹北該蓋醫院啊!已經知道了絕對不能任其荒廢,大家都該督促縣政府及中醫大快把醫院蓋好。

不要拿著外僑學校當藉口來擋醫院喔!

Andrea Holmes wrote:
不要拿著外僑學校當藉口來擋醫院喔!...(恕刪)


贊成蓋醫院
但外僑學校不贊成
不符合縣民期待~
蓋了外僑學校
附近居民應該會享受到房價上漲喔
確定要運作來擋?
以下四點為此次文教用地變更為文教區的的目的
(一)為活化縣有土地之利用。
(二)配合政府推動教育創新政策,由國內大學與國外大學合作設立實驗性之
大學(分校、分部)、學院、學位(程),藉此突破現有法令框架、創新
治理模式,擴大招收境外學生、拓展國內學生視野、提升國際競爭力。
(三)近年本縣竹北市就學人數倍數成長,並衍生多元教育需求,受限於地方
政府預算,仍力有未逮,希冀藉由本次都市計畫之變更,以及由政府提
供必要之協助,尋求民間資源投入,鼓勵私人興學,並設置具國際化辦
學理念之學校,以增加本縣學齡人口就學及多元選擇之機會。
(四)本縣相關醫療資源缺乏,亟待改善,並已擬具「新竹縣健康產業園區醫
院設立計畫書」,希冀藉由本次都市計畫之變更,解決建院所需之土地,
以落實地方醫療服務。

1. 外僑學校符合以上哪一點?3公頃公有地台灣人不能用.
2. 目前規劃的醫院加停車場,在10公頃中只佔1.5公頃,符合第四項,環評說明說有寫,其他8.5公頃是不符合文教區的變更目的
3. 在符合以上變更目的中,對這13公頃的土地我們可以有更好的運用嗎?這是文教區.
4. 縣府不知道人民需要的是什麼嗎?不知縣民缺什麼嗎?不知道竹北該蓋什麼嗎?如果不知道,任其荒廢那是政府無能!

外僑學校是縣府皮癢,自找麻煩!!
醫院在沒有醫學院的狀況下可以蓋在文教區上嗎?這是一個爭議點!!
光明之學 wrote:
蓋了外僑學校
附近居民應該會享受到房價上漲喔
確定要運作來擋?...(恕刪)


房價如浮雲~漲了賣出去也買不起別的房子了

我只是單純的覺得要把公有地蓋外國學校給外國人使用
不符合縣民的利益而已
如果竹北如台北市各方面資源已經非常充足的情況下
那蓋所崇洋媚外的外國學校也沒啥大不了的
但我前面就已經說過,連本國籍的縣民都還有跨區就讀的可能性存在
蓋一所外國人專用的學校是否符合社會期待就有爭議了

當然如果當地居民覺得外國學校會提升當地房價,那我說出實話就對不起了

醫院的話蓋越大越好,設備越先進越好
新竹縣醫療資院太缺乏了
希望不要蓋個小小的地區醫院就敷衍了事

kfchao2015 wrote:
以下四點為此次文教...(恕刪)


臺大醫院也是蓋在文教區用地上喔!

請自行查詢全國土地分區資料查詢系統。

這樣文教區蓋醫院可以不用再反對了吧!

可以不要再四處找一些不是理由的理由反對好嗎? 是因為景觀還是噪音反對,噪音可以測量,景觀蓋學校也會擋住。

是甚麼都沒關係,就說出反對的真心話吧!
請問哪裡的台大醫院該在文教區上? 台北本院的台大嗎?還是哪裡的?
b108463 wrote:
我個人覺得醫院跟外...最近看某FB,看來應該又會告狀到民進黨認養新竹縣的立委那邊吧!反正就是聯合次要敵人打擊主要敵人....(恕刪)


好笑的是之前監委來新竹時還高喊"青天大老爺明察呀",可是後來感覺監委並沒有明顯支持反對方的

說詞辭,馬上翻臉轉而將監委抹黑鬥臭,質疑監委江綺雯是前總統馬英九所提名的,才會護航同樣是

藍色的新竹縣政府。現在看到民進黨的徐國勇立委要認養新竹縣又想使用同一套戰術想要跟提出徐

委員提出陳情,我看這回要是徐委員沒有支持"反黑箱,護水源"的話一樣馬上就被抹黑鬥臭
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?