wh22tw wrote:因為現在高鐵特許期只剩下28年,也就是說,站區土地的地上權只剩下28年,根本不會有人笨到花大錢去建設一個只剩下28年地上權的標的,才會有之前高鐵公司得先出8億來開發,再交給大向經營的狀況 站區土地地上權是從高鐵營運通車之後才開始計算50年,跟高鐵營運特許期的計算方式不同,所以還有四十多年。因為當初跟交通部簽約內容的限制,興建的建物必須要登記在高鐵公司的名下,所以有意願的投資方較少。
中國房產長城要垮了,竹北引以為傲的台大巨塔 & 高鐵金字塔不知能否獨霸全球 ?----------------------〈台股青紅燈〉中國房產長城要垮了自由時報-2014年05月30日 上午06:47接連兩天中國兩大房地產大亨,不約而同地提出警告。北京商業地產開發商SOHO中國董事長潘石屹,比喻當前中國房市就像是馬上就要撞到冰山的鐵達尼號,且更大風險是承作信託、第三方理財等高利率商品的機構,在房價下跌20%以上時,將面臨一連串嚴重金融問題。中國最大開發商萬科總裁郁亮說,中國房地產市場的黃金年代已經結束,不再是人人都可從房地產市場獲利。兩大巨頭的預警,顯示中國房地產危機已迫在眉睫,這波下修是否會波及到台灣,投資人也要細心留意。..................
IMRL wrote:推論怎麼來的啊? 政府接收, 跟著就是裁員減班? ...(恕刪) 所有倒掉 跟 政府接收的國營鐵路都是這樣啊民營的彈性都沒有了變成了 多少人力做多少事情的單位然後 沒預算人力就少人力少 事情就少做點...台鐵不也是這樣
這次交通部拯救高鐵財務危機的方案,根本又是拿納稅人的錢去貼財團,還要全民釋股咧,反正原始股東賺的放口袋,賠的就由國家買單。減資、增資等只是財務手段,實質的營運面才是重點,站區開發若能提供盈餘當然要趕快做,竹北相對其他站是有機會,不過要整體規劃不是蓋個影城就可以,要是弄得像世博園區那還不如不做。
平日巨城和大遠百的人潮其實有滿大的差異,巨城即使平日影城或賣場均有一定的客量,但不論是大遠百、SOGO或新光三越,平日相對清淡很多,可見商場的規劃與獨特性是相當重要,如果高鐵站前廣場只有一個影城的規劃,我覺得相當的危險,平日很難吸引足夠的人潮,但如果這塊地僅能由台灣高鐵開發再交由其他財團經營,受限於高鐵的財務問題,我想能夠投個八億進去,已經是極限了;若這影城商場要能做更好的規劃,勢必將整塊廣場的B1做全面的開發,即使下雨天亦能從室內做通連,B1可開設outlet合併大型量販店,B2、B3為停車場這樣可能比只有一個影城加上一些餐廳、品牌店面強多了。