• 64

中國醫藥大學入主竹北台科大(5/29更新)

衛生局有足夠的權利經費設備,管到這麼多?我怎印象中衛生局是負責最基層的工作!比如疫苗注射,公共衛生...它有能力處理急診,急重症? 衛生局也不是醫院,頂多像個診所,衛生局的醫生大多都是醫學系公費生..不過現在讀醫學系的,應該都比較喜歡自費...
不要生氣了,你所謂的過渡期的期待,有點想得太單純,把衛生局的定位搞錯了!沒有一個縣市的衛生局把自己當大型醫院在做的吧!

以下是台中市衛生局職掌:

一、醫事人員管理、醫事機構管理、緊急醫療救護、醫療資源規劃、醫事品質管制、衛生所管理、市立醫院管理、配合全民健康保險宣導、長期照顧等業務之規劃、推展、監督、考核及特殊照護個案管理等事項。
二、食品衛生及食品營養管理、藥事機構、藥物、醫療器材、化妝品及藥事人員管理等事項。
三、健康管理與促進、衛生保健業務、菸害防制之推展、監督、規劃、考核、健康促進職場等事項。
四、人民申請案現場履勘、人民陳情及檢舉違規案件稽查、各業別例行或計畫性稽查、抽驗及輔導、食品中毒調查處理等事項。
五、法定各項急、慢性傳染病之監測通報、醫院感染控制及防治宣導、疫苗預防接種及營業衛生、外籍勞工健康檢查核備管理等事項。
六、食品、藥品、化妝品及公共衛生等檢驗事項。
七、心理衛生、精神衛生、家暴及性侵害防治、毒品危害防制等業務之規劃、推展、監督、考核及個案管理等事項。
八、綜合企劃、研究發展、計畫管考、法制、為民服務、國際衛生交流合作、區域合作、公共關係、議事聯繫、衛生保健志願服務、社區醫學訓練、衛生教育與健康行銷及衛生資訊資料分析等事項。
九、文書、檔案、印信、事務、採購、出納、財產管理、工友及適用勞動基準法人員之管理及不屬於其他科、室之事項

kfchao2015 wrote:
縣政府裡面不是還有個衛生局嗎?醫療品質的事不是就是他們該去想嗎?新醫院蓋好前不是該去想怎樣協助引進好醫護人員,怎樣跟其他醫學中心分享醫療資源,甚至在需要後送需求時病歷資料怎樣快速有效率的傳遞,避免不必要地等待病床時間,舟車勞頓之餘還要等待於急診室,蓋醫院與改善現有醫療品質是不能分頭並進的嗎?贊成馬上蓋醫院的人,很好啊,但是當下已經有問題的部分不用想辦法改善嗎?我說了,不要那麼激進硬要把人分贊成或反對,硬要我表態,我的方向是我贊成所有可以立即合法改善現有醫療品質的任何方法.
不用再去我的言論裡去推敲每個字的用意,心機沒那麼重!!再說一次"我贊成且需要所有可以立即合法改善現有醫療品質的任何方法"讓我可以安心信任的在新竹就醫!!這只是一個小老百姓的基本需求!!不要斷章取義!!
kfchao2015 wrote:
新竹缺乏有品質的醫療資源,大家都歡迎好的醫院到新竹來,希望醫院來的人也不用急著去指謫反對的人,他們有他們的想法與立場,我們應該予以尊重,畢竟目前的進度並未受到影響,縣府以極高的與絕無僅有的效率在挺中醫大,當然這樣的態度也難免引人遐想,另外如果反對的原因理由與事實如果不夠充分,不會因有反對聲音就停止的,醫院自然就會蓋下去,但是如果真的有什麼不可告人的利益輸送或是違背法規,或是影響環境生態的事實,由反對者來糾正或監督縣府中醫大改善,這也不是壞事,縣府也確實有一些誤導民眾的訊息透過公部門再發布,這是不應該的,希望透過全民的監督,有效的使用這塊不可多得的文教區用地

第一篇文, 內容跟反對方自救會的說法與論點相同,
結論就是希望這塊"不可多得的文教區用地"的用途可以再重新review(依前面內容的意思就是希望中止開發不是嗎?),


kfchao2015 wrote:
新竹醫療品質低落的重要原因是醫護人員不足,意思是說滿床不是沒有床位,是因為醫護人員不足,有病房有病床但是醫院不敢收治病人,因為沒有足夠的醫生護士可以照顧病人, 過去幾年新竹的佔床率都平均大約只有50%而已,所以不是病床不足,是醫護不足加上大家不信任現有的醫院,如何讓有經驗的醫護願意留在新竹是另外一個重點,新蓋醫院都還要兩三年,縣府有沒有思考這兩三年該怎樣加強醫護品質呢?不是大醫院來了,這些問題自然解決,短中長期應該妥善規劃,不然只是造成排擠作用,也非縣民之福!

第二篇文, 想把新竹醫療資源缺乏的原因歸咎在不是醫院數量不足的方向上(但提不出數據與佐證),
並且開始導向未來兩三年內要怎麼快速加強醫療品質(呃~怎麼跟前面說要監督文教區用地使用的立場兜不起來? 變來變去的讓人看得好生混淆)


kfchao2015 wrote:
好一個病態的社會,不是藍就是綠,只能贊成與反對,只能這樣二分嗎?不管蓋哪家醫院蓋在哪裡都是兩年後的事!縣府不該想想看新醫院蓋好前的醫療品質該怎麼補足嗎?

第三篇文, 承前一篇末段要縣府在未來兩三年內改善醫療品質的說法,
說實在要不要仿照反對方的手法, 上書給衛福部總比對縣府空喊話來得比較有效呢?


kfchao2015 wrote:
縣政府裡面不是還有個衛生局嗎?醫療品質的事不是就是他們該去想嗎?新醫院蓋好前不是該去想怎樣協助引進好醫護人員,怎樣跟其他醫學中心分享醫療資源,甚至在需要後送需求時病歷資料怎樣快速有效率的傳遞,避免不必要地等待病床時間,舟車勞頓之餘還要等待於急診室,蓋醫院與改善現有醫療品質是不能分頭並進的嗎?贊成馬上蓋醫院的人,很好啊,但是當下已經有問題的部分不用想辦法改善嗎?我說了,不要那麼激進硬要把人分贊成或反對,硬要我表態,我的方向是我贊成所有可以立即合法改善現有醫療品質的任何方法
不用再去我的言論裡去推敲每個字的用意,心機沒那麼重!!再說一次"我贊成且需要所有可以立即合法改善現有醫療品質的任何方法"讓我可以安心信任的在新竹就醫!!這只是一個小老百姓的基本需求!!不要斷章取義!!

第四篇文, 總算開始擠出一些有比較具體一點的說法, 把問題都推給衛生局, 真是辛苦您了~
如前面其他人的回覆, 這牽涉到的層面非常廣&深, 說實在以衛生局的職權與規格, 這種系統性整合問題哪是兩三年內搞得定的, 歡迎幫忙出錢出力而不是只出張嘴, 我想也許有機會快一點達成...



嗯~~ 您的文章邏輯與立場前後說法不一呢, 很難不讓人拿著放大鏡來看,
(我把全文都貼出來了, 只是畫一下重點應該不是斷章取義齁)
第一篇的說法是希望這塊不可多得的文教區用地的用途可以重新監督,
到第四篇的說法則把全國各縣市到目前都沒有人能統整得了的跨系統問題,
用喊的說要縣政府衛生局要在兩三年內解決, 真的我想醫院盡快蓋好還比這個快啦,
不過能把焦點從review文教區用地模糊到這裡您也算很會講啊

aya0914 wrote:
小鴨鴨正在忙著規劃圖書館市場,才沒空鳥妳們到底在吵甚麼.

我不太懂,為何讀書館+市場在她心目中比大型醫院的設置還重要???

或許就像之前某幾樓所說的,她就是愛文青風,人行道綠樹公園圖書館>>>>>>>>百貨公司,大醫院

那我們只好讓她下次選舉慢慢在家裡耍文青....................


你好像很討厭小鴨鴨耶,

發表的文章很多都是針對她,

真讓人懷疑她是擋了你的財路還是你是他敵對陣營的人...:P

先前她關心醫院議題, 會說他擋中醫大蓋醫院,

現在她關心圖書館+市場又被說比蓋大型醫院重要,

我覺得板上大家理性討論都OK,

呼籲是不用這麼針對性啦!

離選舉還很遠, 不用每次都提選舉...:P

議員的職責, 本來就是監督質詢,

大家也不希望選出的議員只會跑紅白帖, 只會當橡皮圖章吧?

至於監督質詢的內容是否合理, 是否符合公平正義,

我想大家都是有腦袋的人, 自然會自己去評價.

依現在中醫大蓋醫院的民意風向,

應該沒有民代(包含議員/里長等)敢站出來直接反對,

反對力量主要都是自救會成員,

所以關鍵應該是縣府如何解決自救會成員的疑慮並確保整個流程都是合法的.

我覺得反而跟民代關係是小.













小光2000 wrote:
你好像很討厭小鴨鴨耶,
發表的文章很多都是針對她,
真讓人懷疑她是擋了你的財路還是你是他敵對陣營的人...:P
先前她關心醫院議題, 會說他擋中醫大蓋醫院,
現在她關心圖書館+市場又被說比蓋大型醫院重要,
我覺得板上大家理性討論都OK,
呼籲是不用這麼針對性啦!
離選舉還很遠, 不用每次都提選舉...:P
議員的職責, 本來就是監督質詢,
大家也不希望選出的議員只會跑紅白帖, 只會當橡皮圖章吧?
至於監督質詢的內容是否合理, 是否符合公平正義,
我想大家都是有腦袋的人, 自然會自己去評價.
依現在中醫大蓋醫院的民意風向,
應該沒有民代(包含議員/里長等)敢站出來直接反對,
反對力量主要都是自救會成員,
所以關鍵應該是縣府如何解決自救會成員的疑慮並確保整個流程都是合法的.
我覺得反而跟民代關係是小.


我發表的文章很多都是針對她? 不就這幾篇文章而已XD 是幾十分之一而已吧XDD
現在就要懷疑是她擋我財路?或我是她敵對陣營的打工仔? XDDDDDDD
所以妳是要把我抹黑抹黃是吧:D
我還懷疑妳沒發幾篇文章,一發就是替她說話,該不是妳是她粉絲吧XD

我在討論中醫大的文章裡,質疑她用程序擋蓋中醫大的邏輯,是叫做針對她?
在討論百貨公司的文章裡,質疑她用停車場使用率低擋百貨公司的邏輯也叫針對她嗎?
我反對她這幾次的監督質詢立場和邏輯而已.因為都沒有議員等級的問政水準.
我還沒講她要撤公園保險套販賣機的新聞咧,那看起來就像是跟幾個市民代表在做秀.
加上倒因為果的邏輯實在讓人昏倒.

原來民代的職責就只要會放砲擋東擋西,這麼好當啊?
民代是不是也要當人民和政府之間的溝通橋樑?

不提選舉,那請問人民要怎麼制裁這種爛民代?

我還是不懂,為何在新竹縣 蓋多一間圖書館or市場會比 要不要蓋唯一一個大醫院 還重要.
aya0914 wrote:
我還是不懂,為何在新竹縣 蓋多一間圖書館/市場會比 蓋唯一一個大醫院 還重要....(恕刪)


他算是有在做事的議員,去他臉書看就知道
他比較關心的是另一家醫院
畢竟生醫園區台大醫院是他家黨主席一直在推動的
難得的文教區?
哈哈哈哈哈哈哈

您老該不會是台科大第一排的景觀戶吧?
醫院比你們左邊的殯葬園區要好喔

這塊地什麼都不能蓋,難道不擔心既成事實的殯葬園區擴建?那樣view是會比較清幽喔
她是很用力啦,但越是這樣,選她更要深思。這些日子來觀察她的風格算很突顯。一是對BOT,地目變更用途各案先入為主質疑,不願明白反對,但慣用不合程序不透明阻擋,總之說太快,想法擋,拖延。二是要綠地,圖書館,公托公幼。這些當然沒人不愛,但不懂她的邏輯,這些與百貨,中醫大有何相關,何以成爲不支持它們來的理由。再來是很像個古板的訓導主任,反對保險套販賣機設公園,國小旁邊不允許有影城之類,這點很合一些婆婆媽媽胃口。另她對社區請託畫紅線之類很積極幫忙,這點也吸引一些粉絲。
她件件事都強勢介入,住在竹北像住她說了算的王國一樣,我是很反感。
大家有興趣可以去聽看看

工人不大,團結最大-勞動黨高偉凱服務處

雖然是客家電視台,但依據以往的經驗,來賓或現場發言的民眾,使用國語的比例會很高,所以即使不會講或聽不懂客家話,也歡迎參加、並在現場發表意見。


會不會到時台下一堆頭綁布條的啊!
jhwen12 wrote:
大家有興趣可以去聽看...(恕刪)

b108463 wrote:
會不會到時台下一堆...(恕刪)


想也知道這是一定的, 還有一堆戴口罩的,是怕自私的嘴臉被人看到還是對自己反對的理由感到心虛
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?