kfchao2015 wrote:
好一個病態的社會,...(恕刪)
想請問除了贊成、反對、沒意見之外，您的意見是什麼呢？
解決醫療資源不足最有效且長久之計就是設立醫院。
一個縣政府能如何在醫療資源不足情況下，立即改善醫療品質以補足這兩年的時間缺口，願聞其詳，若真有，這不只是衛福部長的好人選，更是全球醫療資源不足國家的好典範，各國效法後，還可能被推選諾貝爾和平獎吧！
笑話說完。
如果思考方向是改善醫療資源不足的問題，對於中醫大與台大生醫都會贊成，否則應該兩者都反對，只贊成台大生醫卻反對中醫大，一定有改善醫療資源不足以外的考量，是什麼就誠實說出來吧，別遮遮掩掩的，說吧！
不用再去我的言論裡去推敲每個字的用意,心機沒那麼重!!再說一次"我贊成且需要所有可以立即合法改善現有醫療品質的任何方法"讓我可以安心信任的在新竹就醫!!這只是一個小老百姓的基本需求!!不要斷章取義!!
kfchao2015 wrote:
縣政府裡面不是還有個衛生局嗎?醫療品質的事不是就是他們該去想嗎?新醫院蓋好前不是該去想怎樣協助引進好醫護人員,怎樣跟其他醫學中心分享醫療資源,甚至在需要後送需求時病歷資料怎樣快速有效率的傳遞,避免不必要地等待病床時間,舟車勞頓之餘還要等待於急診室,蓋醫院與改善現有醫療品質是不能分頭並進的嗎?贊成馬上蓋醫院的人,很好啊,但是當下已經有問題的部分不用想辦法改善嗎?(恕刪)
這幾點想法是硬擠出來的吧，說出來很漂亮，仔細推敲卻很虛幻。
1. 新醫院蓋好前不是該去想怎樣協助引進好醫護人員：沒有醫院引進好醫護人員之後是請好醫護人員去哪呢?去衛生所，還是現有醫院診所，要現有衛生所醫院診所在目前硬體規模下新增人員而增加的薪資財務負擔，要縣政府來出嗎?還是自救會成員來出?不然私人醫院診所為何新增?還是要把現有醫護人員資遣讓這些新醫護人員進來呢?
2. 怎樣跟其他醫學中心分享醫療資源：與新竹縣最近的醫學中心，北是桃園林口長庚，南是台中榮總、中山醫大附屬醫院、中國醫大附屬醫院，要與這些醫學中心分享醫療資源指的是要他們將醫療資源分享到新竹來?還是要新竹人去這些醫學中心時能獲得相同的醫療資源呢?關於後者，我想新竹人去這些醫學中心就醫時應該沒有感受到有與當地人有所不同，至於前者，這不就是讓中醫大來新竹分享資療資源嗎?只是兩年後才有地方讓這些醫療資源醫護人員有地方服務新竹鄉親，難不成要這些醫護人員進駐現有的衛生所醫院診所才算馬上分享醫療資源?現有衛生所醫院診所的醫護人員要被擠出去?
3. 甚至在需要後送需求時病歷資料怎樣快速有效率的傳遞：這若能做到非常好，但需要：
A. 新竹縣衛生所醫院診所都必須建立電子病歷；
B. 新竹縣衛生所醫院診所都必須個別與各醫學中心建立網路連線或建立一統一電子病歷中心，各新竹縣衛生所醫院診所要能迅速將電子病歷傳到統一電子病歷中心，再傳到病患後送的醫學中心。
若不是網路傳輸電子病歷，而仍是現行單機版電子病歷或紙本病歷，就只能隨救護車或隨後再送，這部分要快就取決於衛生所醫院診所本身的速度以及交通速度，這都非縣政府的公權力可以要求的，還不如趕快在新竹縣增設醫院。
4. 避免不必要地等待病床時間,舟車勞頓之餘還要等待於急診室：之所以要等待病床，不就是醫學中心也被擠爆了嗎? 是要當地醫學中心擴增病床?還是要醫學中心把佔床的病人請走把病床空出來? 為何不是新竹縣當地儘速新建醫院及增加病床最直接迅速且符合當地民眾所需呢?
上述的期待最直接迅速有效基本的方法，就是趕快增設醫院，若縣政府以最快的進度進行，正是滿足新竹縣民對醫療需求的期待，比照近二十年中央政府建設牛步，如巨蛋、機場捷運、生醫園區，這樣的速度是求之不得啊！
這些都不是反對或質疑的真正理由，誠實的說出來真正的理由是甚麼吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X