• 98

竹北新世紀購物中心~新店進駐討論~

已承諾採低噪音工法,同時負責任表示過程中有問題會再開會解決。—同一件事是不是也可這樣表達,端看你心中對蓋百貨是否有反對定見。

AW2042 wrote:
已承諾採低噪音工法...(恕刪)



我反對的是此案的地點,以及將來不管是對文化,環境和交通的衝擊

小8樂 wrote:
學校周圍汽車噪音怎...(恕刪)


遠百搞個停八BOT,看起來還真焦頭爛額,各方的意見百百種,說真的! 若這塊地是遠百自己的,任它怎麼建,只要一切合法,大家還不是乖乖地由它? 現在的居民都勇於爭取,敢要敢講,無限上綱,有點吃相難看,十興鄰近的"東坡硯"興建時,校方家長不知是否有要求回饋? 昨天十興國小家長要求維護學生的受教權,應屬合理,但希望遠百提供教室冷氣空調,個人懷疑,冷氣提供後的大量耗電,要誰來負擔呢?校方支付? 或是由遠百打包? 只求眼前能坳就柪,而不思考以後的問題,是不是該冷靜思考一下?
jason81709 wrote:
我反對的是此案的地...(恕刪)


這就是問題, 當堅決反對一件事, 所有的討論都是浪費時間

另外, 給大大參考

對文化的衝擊 => 竹北從開發開始, 就對文化產生衝擊, 可以到東平里有個13伯公廟看看

對環境衝擊 => 六年前我還在路樹上看到五色鳥, 現在......

對交通衝擊 => 任何地區只要開發就會對交通產生衝擊

我想說的是, 都市開發不是先來先贏的概念, 照大大的說法, 大大應該 "搬離" 竹北, 然後在其他地區大聲疾呼停止竹北的開發, 這樣比較有說服力
有開發的地方
才會宜居
就像臺北上海一樣
房價只是反應供需原則而已

不知道反對的人是想住鄉下還是想入手竹北?
jason81709 wrote:
我反對的是此案的地點,以及將來不管是對文化,環境和交通的衝擊 ...(恕刪)

若要溯源解決問題,只要將新竹附近的重點廠商驅離新竹就可改善一半了,如:台積電、聯發科、友達、聯電、瑞昱、……。
一個城市若無發展性就比較沒有您說的這些問題了。
不就是一個百貨公司嘛! 還要搞甚麼客家建築...

原本設計就已經很好看了, 鬼才在意是廣東還是福建式的客家建築?
從頭到尾本人都沒有反對竹北開發,實在不解版上一些人是眼睛業障太重,還是閱讀能力有問題?
老實說我還覺得十興國小每天上下學時段,一堆家長違規迴轉、違規停車造成交通混亂呢!

jason81709 wrote:
從頭到尾本人都沒有...(恕刪)


我自己自首, 我是愚蠢, 看不懂聰明如大大的言論

是否請開示, 大大真正的意思是甚麼?

只看到一堆反對言論, 卻沒有正面的建議, 然後又說沒有反對

我慧根不夠, 真的不解
  • 98
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 98)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?