• 33

終於要蓋國小了

竹北東區的學校不足問題,確實已經到了火燒眉毛的地步了,的確需要快建學校來解決。而這個問題拖到現在才要解決,過去幾年的縣政府難辭其咎,因為,竹北0~6歲的人口成長,之前幾年就可以看得出趨勢,它與全台少子化的問題完全相反,少子化固然是事實,但人口尤其是可孕的年輕人口往竹北聚集的趨勢超過了少子化。學校是一定要蓋了,我們也應該關心一下,在這麼倉促的情況下蓋,是否能蓋得好的問題。另外,竹北(東區)是全台的特例,也是新竹縣的特例,新竹縣的其他地區一方面面臨少子化,一方面又面臨人口向竹北集中的問題,閒置學校、教室該怎麼辦呢?
http://www.workersthebig.net/home/announce/guanyuzhubeidequxinjianxiaoxuedekanfa%E2%94%80%E2%94%80jianlun%E3%80%8Cxiantuguihua
maderbee wrote:
是你含血噴人吧..徐...(恕刪)
再說規劃學校是教育局的事, 怎麼會賴到議員身上?


最好到時候蓋新小學時,不要說是他爭取的。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
回二十九樓的mary22


六家國小增建校舍案通過!
縣治二期的國小學齡人口早已超過現有學校的容納量,尤其以十興國小連年增班,新設學校刻不容緩。.......為達48班需增建46間教室,合計需經費1億8958萬元整。感謝徐欣瑩議員在議會全力支持,於8月9日臨時會通過墊付案!

其中徐議員是怎麼全力支持呢,這不是縣政府提的案,然後大家沒意見就通過了,難道徐議員在按贊成鈕的時候特別大力(希望也別太大力,不然按壞了還要花錢修,要愛護公物呀)還是怎樣的全力支持呢?
小孩以後也要唸六家國小
增加這麼多班 不知道會不會變的跟十興國小一樣擠
當初買在六家附近 想說六家國小校地大一點 讀起來比較舒服 也比較有地方跑
現在這樣會不會也是人擠人阿....
我比較擔心的是,小孩子在增建的工程中就學,工程中所帶來的不便跟影響,會不會影響孩子的學習
will-i-am wrote:
我比較擔心的是,小孩...(恕刪)


當然會影響,從幾年前建商一直推那麼多預售屋建案,只有豬官員、豬議員不知道居民會快速成長。
重劃區的文X都是劃心酸的。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
竹北不能期待少子化可以減緩學校不足的問題,至少十年之內都不太可能。
過去縣政府為什麼沒能看到這樣的趨勢呢?缺錢是麼?為什麼?
為什麼縣政府將全台平均20%的公告地價/市價關係,壓到10%?
一個住大樓擁有七坪土地持分的小民,跟擁有一公頃甚至十公頃土地的財團相比,不合理
的壓低公告地價財團可省的稅金,
是小民的1.1萬倍甚至11萬倍。這幾年下來,縣政府就是這樣窮到連
孩子唸書的地方都湊不出來的。

99年6月底竹北市人口數按年齡分
年齡別 人數
0歲 2,007
1歲 2,236
2歲 2,421
3歲 2,290
4歲 2,321
5歲 2,203
6歲 2,265
7歲 2,196
8歲 2,158
9歲 2,368
10歲 2,191
11歲 2,106
12歲 2,095
13歲 2,225
14歲 1,969
15歲 2,051



http://www.workersthebig.net/home/announce/diaodejiagaixuexiao
sk2190728 wrote:
竹北不能期待少子化可...(恕刪)


公告地價問題呀...

為建商省錢有之
但為配地後擁有土地的地主更有之
前者是政商關係
後者多為地方士紳,手上可以影響許多選票
調降公告地價可以替他們省稅

至於持分大樓地坪者絕大多數都是新移民
有些連戶籍都沒入
親疏與重要性一目了然

最新消息,

東平里里長說縣長已經批準文小二和文小六同時蓋,

這樣就沒有爭議了
rom0011 wrote:
最新消息, 東...(恕刪)


給里長拍拍手,我也收到里長電話通知了

  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?