purcar wrote:
所以講一堆話，...(恕刪)
謝謝！ 如你所求，法院見！
又被人亂扣帽子！
我沒說當初二期規劃的兩個學校是鹿場十興里專用的,我不強調了嗎 最初規劃是為二期徵收區規劃的.
但考慮現有人口情況 該調整學區, 現在就調整學區了 不是嗎? 只不過你們不滿縣府學區規劃,
去只指責十興里過去的種種, 我一再指出以往的種種傳聞都是只是傳聞,沒人有實證只是自由心證,用這去攻擊別里,沒意義！
對於成功校地 怎麼來的,我已說的很完整, 對於什麼是區段徵收又不願意去了解,也提不出實證 ,還說成功校地不是二期徵收
來的,實在有些離譜！縣府一開始 在鹿場里的學校會取名十興國中為哪樁阿 ,說是方便記,那不是更擺明與十興國小是一起規劃考量的,
成功國中設校時,成功八路以東是一片農田,當時鹿場里在二期也沒多少住戶,縣府是為誰規劃的？又是以現地圖看過去規劃？
對縣府規劃不滿 用謾罵指責十興里是解決不了問題! 那些專家學者就是因為要符合就進入學才將十興里規劃入成功學區！
大家有不同意見趕快去里長那交意單吧,不然就遲了喔,
但提醒 一些搬走了沒住在鹿場里只有空戶籍的,交意見單前三思喔
這意見單 需要填寫真實住址 真實姓名 里長很熱心會親自去拜訪詳談喔, 穿幫就難看了喔！
1.之前有聽到一個論點,說啥成功國中校地跟十興有關,後來一路看你發言,我終於懂了!原來有所謂的鹿場住戶,當地被徵收後,分到十興里那邊的地,基於曾經是鹿場住戶,所以成功校地跟十興有關,不過我說過校地誰出沒那麼重要,距離跟動線應該是滿重要的因素
2.看了一下,原來二期重畫區包含十興,鹿場,斗崙一小部分,那成功校地是在二期重劃時歸劃在裡面的,這小弟之前沒很注意到
3.請再注意為何二期重劃時,文中預定地不是在二期重畫區的中間,卻是在最最最左下角
4.前面提過不可能一個里一個國中,那文中預定地放那邊的目的,跟整個竹北學區規劃是否有關?
5.至於你所謂傳聞,有一名住過那區的網友自己都承認有這事,另一名住過後搬離的,提到以前在大樓公佈欄看過,感謝xxx幫忙調整學區
6.學區劃分跟重劃區域有絕對關係嗎?這還滿顛覆一般人對學區的認知吧!
7.博愛,成功,六家,東興分別位於光六以北,南,北,南,這說明了什麼?
jhon wrote:
又被人亂扣帽子！
我沒說當初二期規劃的兩個學校是鹿場十興里專用的,我不強調了嗎 最初規劃是為二期徵收區規劃的.
但考慮現有人口情況 該調整學區, 現在就調整學區了 不是嗎? 只不過你們不滿縣府學區規劃,
去只指責十興里過去的種種, 我一再指出以往的種種傳聞都是只是傳聞,沒人有實證只是自由心證,用這去攻擊別里,沒意義！
對於成功校地 怎麼來的,我已說的很完整, 對於什麼是區段徵收又不願意去了解,也提不出實證 ,還說成功校地不是二期徵收
來的,實在有些離譜！縣府一開始 在鹿場里的學校會取名十興國中為哪樁阿 ,說是方便記,那不是更擺明與十興國小是一起規劃考量的,
成功國中設校時,成功八路以東是一片農田,當時鹿場里在二期也沒多少住戶,縣府是為誰規劃的？又是以現地圖看過去規劃？
對縣府規劃不滿 用謾罵指責十興里是解決不了問題! 那些專家學者就是因為要符合就進入學才將十興里規劃入成功學區！
davidw519 wrote:
沒辦法了！ 接受purcar...(恕刪)
davidw519 wrote:
沒辦法了！ 接受purcar...(恕刪)
樓主覺得受辱要告人喔, 本人以前告過人還成功,以下法律資訊供參考！
1)成立公然侮辱罪有兩項前提：一是要「公然」，二是要「知道你在罵誰」，所謂公然就是指公開在大家都看的到或聽的到的地方，不管是論壇的討論區、線上遊戲的公開聊天或是 BBS，只要是公開留言都算，一旦對方覺得受辱，公然侮辱就成立。即使你沒有指名道姓，但只要形容得讓一般人知道你在罵誰，這也算是公然侮辱.
樓主達標了！
但.....
即使在網路上匿名罵人，只要透過查詢 IP 位置，還是能知道你的真實身分，雖然目前根據《通訊保障及監察法》第 11-1 條規定，必須要犯上最重本刑三年以上有期徒刑之罪檢察官才能申請調閱通訊紀錄或使用者資料檢察官才能申請調閱通訊紀錄或使用者資料，換句話說，一般的輕罪是沒有辦法「查 IP」來得知你的身分，不過如果從網路上其他線索能推斷出這個帳號由你在使用，罪名還是可能會成立，因此還是老話一句，別在網路上隨意罵人。
刑法第三百零一條規定：
意圖散布於眾，
而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，
處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，
處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，
處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
樓主加油阿！
內文搜尋
從 APP 打開
X