• 33

終於要蓋國小了

既然已經有定案, 不管是那個文小設立, 只要公布決策過程, 希望大家都能尊重, 別又甚麼一人一信, 布條抗議之類, 政策就是如此, 不可能多方討好
兩個住東平里的同事剛在辦公室聊天,有一個說他們的里長昨天去他們社區說開會的結果確定先蓋文小二,這是真的嗎
等一下我打電話去問里長看看吧,如果文小二先蓋,其實文小一、文小六 也都要趕緊在明年的預算中編列,竹北的教育缺口真的很誇張,竹北民眾要團結,不要自我分裂,政府行政無能才是我們共同的對手。
歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com
iunknown wrote:
徐議員應該是第二屆了...(恕刪)


你誤會了..
徐議員在第一屆時就非常非常重視這個問題
她一上任就發現了十興國小的期程被延後..就馬上大力推動十興國小成立!!
解決了當時校舍非常不足的問題!

同時..徐議員也陸續推動六家國中、中正國小...等學校增建校舍!
所以我想你應該是完全誤會嚕~~
機會不大, 除非中央補助, 要不然以新竹縣每年不到30億的統籌款, 要在短時間花5~10億的預算在單一的竹北市蓋兩到三所國小, 肯定會排擠到其他鄉鎮的預算,

台灣的統籌款分配方式是該修正一下, 應該按照實際居住人口數來做分配, 用實際住籍取代登記式的戶籍, 依此來做稅務, 健保, 縣民福利的依據, 想想, 如果縣市政府的統籌款是使用當地的實際稅收來做分配, 這樣縣市政府肯定會努力招商, 增加就業機會, 或者改善投資環境, 讓企業願意在當地投資, 或者發展環保, 營造適合有納稅能力的人來居住, 求學, 養老, 因為這些都攸關該縣市的財源, 縣市首長自然會努力去爭取財源



mouthwood wrote:
等一下我打電話去問里...(恕刪)
hyw829 wrote:
你誤會了..徐議員在...(恕刪)


如果是這樣,為何十興、六家每年都要增班?小小的校園擠了一堆學生。
新學校也是今年才開始有規劃的想法?那前幾年做了什麼?

如果徐議員真的有關心,把質詢稿公布出來就可以讓人信服,否則現況擺在眼前,多說無異。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
iunknown wrote:
如果是這樣,為何十興...(恕刪)


你這種問法讓人覺得不太舒服
不管她過去做了什麼,這次至少有做了
反而多的是根本對此不聞不問的民代
這些人反到不會被要求質詢稿拿出來?

不要以為只要有個議員提案質詢
學校就會當年明年生出來給市民
路長得很咧

兩所學校年年增班也是一種處理方式
不是高鐵區的新貴們想要啥縣府就要馬上生出來滿足他們
別的鄉鎮與地區,也許還有更多需要花錢的建設
現在增設一堆學校
等交屋高峰期過了
衡諸竹北特殊的新住民年齡層齊一性
幾年之後很有可能幾所新小學就會面臨招生不足的窘況

oviraptor wrote:
你這種問法讓人覺得不...(恕刪)

我很肯定, 她有在作事的啦,認真的女人最美麗了~~ 比上一堆沒作事, 好多了~~
護航者又出來了~ 有沒有做誰知道?口說無憑,不舒服是你家的事,他是民代,選民有質疑的權力。
現況是十興國小已經是5年前成立的,直到五年後也就是今年才有新學校規劃,這應該是沒有遠見吧。

幾年之後很有可能幾所新小學就會面臨招生不足的窘況,真能未譜先知,以現在新學校校園的規模,少招幾班只是剛好而已,招生不足才是學生之福。

六家國中增建校舍,養蚊子嗎?當初十興里某些鄰從六家國中劃為成功國中學區,他應該也有被託付吧。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
iunknown wrote:
護航者又出來了~ 有...(恕刪)


是你含血噴人吧..
徐xx網站都有很詳細的年表, 自己不會去查? (不過她盯大學事務比較多就是)
再說規劃學校是教育局的事, 怎麼會賴到議員身上?

  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?