我也認為就近入學不錯阿, 只要大家能達成共識就好了,
那就來公平的算算各里距離成功國中的距離吧?
話說我也常去某些里辦事情和吃飯, 自己都覺得明明離這所國中那麼遠學區還能劃進去真奇妙...
chicklingshopper wrote:
十興里為何會劃到成功(恕刪)
鹿場里也很有趣，不敢對十興里叫板，卻對出了成功國中校地70%的斗崙里指指點點，要把斗崙里跟從斗崙里拆分出來的中崙里踢出成功學區。鹿場里長、十興里長跟從十興里出身的新竹縣議員在這個議題上表現有志一同，真讓人看不懂鹿場里民在想甚麼?
成功國中建校初期，斗崙里及現在的中崙里從縣政九路以東劃歸成功國中學區，但對博愛國中衝擊太大，只好暫時將縣政九路以東到縣政二路以西畫為共同學區，沒想到一念之仁，現在變成鹿場里跟十興里批評的地方，真可謂乞丐趕廟公啊！
趕快按照就近入學原則，把十興里劃歸六家國中學區才是根本之道。
其實很想問，如果被劃分在六家國中學區，卻不選擇就讀六家國中是甚麼原因呢?
寫的真好, 我也看不懂鹿場里的人為什麼不敢對十興里叫板, 可能是被某位洗腦了, 重點是斗崙及中崙里的里長們也不會出聲, 是不是他們也是聽某某人的話, 今天這學興區的結果是在好幾年前某人插入來的結果, 就以結果論可以知道對那一里有利. 國家政策是國中小學生就近入學. 我們來分析一下成功國中的學區.
(一) 以距離整個鹿場里最近, 斗崙里次之, 再來才十興里
(二) 以地方校地在重劃中斗崙里(現在的斗崙中崙里) 出7成, 其他是鹿場里, 跟十興里完全没有關係
(三) 小朋友走路安全問題, 十興里要走過光明六路的大馬路, 再來褔興東路中路, 鹿場里人沒有這問題, 斗崙里人只過縣政二路, (沒有人走在高速公路上過馬路的, 現在聽說要用高速公路來分, 也不就是某議員用出來的)
(四) 斗崙里的小朋友去博愛要過光明六路,
(五)十興最近的是六家國中, 怎麼都沒有分到, 說是要過自強北路, (所以光明六路上班時間車比較少了)
(六) 很快就會有新的國中AI, 是不是十興比較近
(七)本來十興里不是全里成功國中的, 在幾年前某人把他硬拿近來, 再把斗崙里變成雙學區,
小朋友只是要就近入學, 怎麼也要政治,
至少在7年在六家高中還未成立前,我就已經說過了,六家國中變成六家高中,
一定會讓國中問題很難解,
因為光明六路以北的縣三幾乎就等於是篤定爆量.
竹北的國中問題可以說是諸多的不幸所導致,
所謂的不幸也是人為造成的.
國中學區本來就不該用設籍時間來看入學順序,
因為在都市計畫的時候,就已經是規劃好入學學生的容量了.
很多人都是應該"就近入學",但知道何謂就近入學嗎?
依據"國中小學設置基準",所謂的就近入學就是1.5公里內都算是就近入學,
而竹北人口較多的各個國中距離就剛好是1.5公里左右,
所以除非你是學校旁邊1~200公尺內,不然兩所國中其實都算是就近入學.
當然就近入學也還是要考量校地面積大小,
所以六家國中在當時學區如果是從興安里,十興里莊敬五路以東,
鹿場里自強六成功三,以及中興里復興一嘉豐一這區域都劃設在六家國中,
這樣好幾年前六家國中應該就跟仁愛差不多了.
以上是不幸之一.
六家國中升格變成完全中學,
為了讓縣三有新的國中,結果又把原本就是產業用地的綠能園區又切出了國中校舍跟公園用地出來,
以為這樣可以解決校舍不足大家都能搶進就讀嗎?!
我在另一篇已經提過了校舍不足原因之一就是容積移轉,
所以在AI國中出現之前,水瀧重劃區就很多建商容積移轉到這裡了.
未來也一定又是吵學區問題.
一連串的不幸,只能說學區就讀問題這個年經文只會一直出現而已.
內文搜尋
從 APP 打開
X