芎林 -- 又是超商，活得了嗎? (第3頁)

65分

21樓

2020-09-15 22:49

JS_C wrote:
我認識買芎林的只有一...(恕刪)

不然減少的人是去哪了？？
其實每月縣府公佈的數字
是最好的證明
可以看到其他村大幅減少
且大於上山村增加的人
因為除了搬到上山村
還有其他搬到竹北或新竹
才導致持續流失的人口現象
當然外地人遷入只佔少數
不足以擋此趨勢⋯

JS_C

31分

22樓

2020-09-15 23:02

bearbearpig wrote:
不然減少的人是去哪了(恕刪)

人數是重點嗎? 為何要一直Focus在人數上面? 已經舉例過瑞士與中國大陸的例子了，素質才是問題

人數增加又如何? 減少又當如何? 就問你阿~瑞士和印度你要住哪裡? 人口多不代表一切

1357分

23樓

2020-09-15 23:33

JS_C wrote:
人數是重點嗎? 為(恕刪)

怪比喻。

芎林根本沒啥美景就別比喻成瑞士了...

竹北當然也不像印度那麼亂

JS_C

31分

24樓

2020-09-15 23:46

o5500362 wrote:
怪比喻。芎林根本沒啥(恕刪)

誰是瑞士誰是印度都是你自己說的吧? 我是有說誰是誰嗎? 笑死

我只單純要表達人多不代表一切，誰跟你比喻

859分

25樓

2020-09-16 18:09

JS_C wrote:
人數是重點嗎? 為(恕刪)

我覺得在台灣還是需要有足夠的人來形成獨立的商圈
芎林的重劃區感覺太小可能主要也是地形的關係感覺像竹東的二重埔
需要時間啦我覺得~ (不過我還滿想去逛逛看有沒有得投資的)

JS_C

31分

26樓

2020-09-16 18:17

SmileStone wrote:

我覺得在台灣還...(恕刪)

認同你說的還是需要有人，但真的要看是什麼人。好的一個抵十個不好的，所以人數真的不是太大的重點，還是素質