• 5

竹北? 新北? Dochi?


真左維 wrote:
你要比較應該先對齊...(恕刪)



既然論點是土地保值,房子的土地權狀應該也要列出來比較,

昇陽文化廳土地權狀2.05坪,哈洛德土地權狀快9坪,也是超過4倍的差距,一來一往兩者差距縮小,
而且竹北的土地價值遠低於板橋,升值空間也更大。
hot_chicks wrote:
看房子看了很久了,...(恕刪)


哪裡比較保值說真的沒人知道,大家也只能用評估的方式去猜

只要顧小孩就好了
你有小孩,小孩也大了,那我會建議你們以小孩為主,考慮雙北
原因很簡單,台北的刺激比較多,文藝表演啥的活動都比新竹多太多了,
且小孩捷運一坐隨便就到南港淡水,在新竹腳踏車一騎.....北埔差不多了
新竹很好,但相對封閉。當然兩地高鐵半小時就到,但實際上大多數住竹北的人就是不會花這半小時去台北,生活圈是個緊箍咒,把大家鎖在生活圈裡面

通勤的部分,
上面很多人都猜您先生會需要上班比較晚什麼的,只有你自己知道,但一般到這年紀也不太會是常態性加班了
重點是,你跟你小孩都在台北耶,那當然是老公一個人通勤阿
竹北我一直覺得很神奇
甚麼都沒有,就一個高鐵站,房子就一直蓋,自住客一直買,孩子一直生,學校一直蓋
終於現在有了第一間大型醫院,即將要有百貨公司

只要竹科不倒,竹北就會一直持續繁榮
你覺得政府會讓竹科倒嗎?
沒人說得準!!!

請自己決定
1515151515


Jungyi Lin wrote:
既然論點是土地保值...(恕刪)
台灣就這麼小,其實差距是不大,什麼文藝表演啊,展覽啊,又不是每天都要看,一年看有沒有三次哦…個人是覺得新市鎮好過舊城區,一般來說新市鎮的住戶比較年輕,教育程度和人文素質會比較好一點,舊城區也不是不好,就是房子老,巷弄窄又亂,機車汽車亂停,垃圾亂丟,野貓野狗或神經病鄰居等等,這些問題在舊城區遇到的機率應該高過新市鎮不少,竹北我是不熟,板橋我很熟,在板橋工作很多年,但住在林口新市鎮,以上觀點供您參考~
我住竹北,剛畢業住板橋在台北市工作。
現在要逛街也是往台北市跑。

台北市、板橋的生活機能比竹北好太多了,竹北大概只能居住,冬天風大到連去附近的小七也不想。
光是走路,台北市、板橋的人行道才是讓人走的。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
買房子除了看生活機能的便利性外
地區市民的水平也是我參考的一個重點
新北市民的水準參差不齊,不如新竹新社區來的好

另外,每個人買房都想保值,房價又怎會下跌
雖然房子是越近雙北越保值,但20年的房子再住個20年就40年了
40年的房子到底要多保值?保值的點在哪?還真的想不出賣點
hot_chicks wrote:
看房子看了很久了, ...(恕刪)

竹北保值
住慣了新北你住不慣竹北的
好看歸好看,最終生活機能才是重點
保值與不保值最終還是看市場
你覺得新北市場大還是竹北市場大??

Ron Lee wrote:
住慣了新北你住不慣...(恕刪)


機能其實目前也就差百貨而已

遠百蓋好 竹北不會差到哪去

板橋除非你買新板特區 那沒話說

扣除新板 高鐵區好多了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?