農業用地作農業使用,依土地稅法規定課徵田賦(目前停徵),如農業用地未作農業使用者,應自變更使用之次年期起改課地價稅。農業用地如果興建農機具室、溫室、曬場、農路等農業設施或農舍,須依法取得容許使用或使用執照,才符合農業使用規定,適用課徵田賦。如在農地上鋪設水泥、興建水池、庭園植草造景、周圍搭建圍牆、車庫、或將原有農業設施或農舍增建,改作工廠、餐廳、露營區等使用,均與農業使用規定不符,應予改課地價稅。竹縣地價稅沒漲前 五峰還比竹北高https://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-10-25/656/20181025002697.jpg
阿薩不嚕 wrote:竹北大樓很多真的課不了什麼稅...(恕刪) 大樓課不到稅這個請問有依據嗎??大樓一樣要繳地價稅下個月繳地價稅,住大樓的一個也逃不掉感覺你根本是只拿對你有利的出來說土地重劃後資產暴增你不提卻把自己形容成農家子弟含辛茹苦的守著祖產繳稅不是本來就是這樣賺得多的,土地多的,房產多的影響較大在抱怨自己受到多大影響之前,為什麼不想想自己有多少土地呢?
himble4 wrote:【大成報記者羅蔚舟...縣長侯選楊文科團隊今日率人到縣政府抗議...(恕刪) 該漲的就要漲,該刪除的福利就刪除,該低價租地吸引好商就低價;新竹縣(竹北市)是一個剛要發展的青年,希望楊文科不要失去自我價值,最主要是要能建設,經濟持續成長,人口持續成長,縣市合併成直轄市。讓全部新竹縣市人民都能受惠。
tkl wrote:你指的是努力耕種的...今天房屋稅地價稅的最大問題是在於自住與非自住不分新竹縣自住與非自住稅率的問題怎不敢提(恕刪) 請問甚麼叫作自住與非自住不分????我拿到的稅單跟往年一樣,自用住宅用地稅率2‰。本來一千多,漲了快兩倍,還好啦,漲幅都不到一桶油。會影響的就是那些大地主或是多筆房產的,又不是沒錢,不知在抗議什麼,然後一堆不明事理的候選人還附和,可能是他們的政治獻金的主要來源吧。
iunknown wrote:請問甚麼叫作自住與...(恕刪) 理論上應該調高非自住的稅率而不是齊頭式的一起調高土地現值在稅收總額相同的情況下,非自住的稅率高這樣調整才是比較符合居住正義不過前面也提到了,這屆的新竹縣議員反其道而行甚至調低了非自住的房屋稅稅率