• 4

竹北生醫園區內的台大急重症中心變成一般醫療服務或只是轉譯研究的單位???!!!


Jedsxohe wrote:
到底是因為 人們反...(恕刪)


那如果都蓋了, 還要說炒房嗎?
只怕是 恐炒房症的人 , 蓋了也說是炒房 不蓋也是說炒房
il-lee wrote:
新竹很慘一部分是因...(恕刪)


有去過台大 北榮這類的醫學中心看病再比較新竹的醫院就知道
醫生不是多就是好
現在每年大學指考前1000名去唸醫科
畢業後有能力看大病重症的頂多就只有一兩百人而已
其他八百人大都就只能看感冒
現在如果新增醫學系名額到2000人
頂多就是再拉大學指考1000~2000名的人去念醫科
講難聽點 多一千個只會看感冒的醫生對醫療環境會有啥幫助嗎?

alllist404 wrote:
現在每年大學指考前1000名去唸醫科
畢業後有能力看大病重症的頂多就只有一兩百人而已
其他八百人大都就只能看感冒
現在如果新增醫學系名額到2000人
頂多就是再拉大學指考1000~2000名的人去念醫科
講難聽點 多一千個只會看感冒的醫生對醫療環境會有啥幫助嗎?
換個角度想

有能力看大病重症,就多了一倍耶
kegabu wrote:
換個角度想有能力看...(恕刪)


我的意思是前一千名的菁英都只有一兩百人有足夠能力看重症大病
再多找比這1000名菁英更後面的一千人
來瓜分醫療教育資源結果畢業後只能看感冒 那感覺意義不大吧?

舉個例
記得小時候看病時父母親都會刻意避開中字輩畢業的醫生…………………………
不要再盲目了

全班第一名跟第二名差很多嗎?

放大到全台灣,第一名跟第2000名差很多嗎?

分數不過差幾分而已

有沒有心,有沒有持續充實新知,不以賺錢為目的等,一定比當初的幾分差更重要!
我覺得當醫生不用是最聰明,最會唸書的,當醫生的重點應該是臨床經驗的學習,願意跟病人溝通,有持續接收新知識,另外要做個好的重症或外科醫師,應該也要跟自己性格有關吧,再就聯考來說,考上台大跟考上中X,平均下來,每科成績不就差個6~7分,一科差個2~3題,這又能代表什麼,每科多贏了2~3題,就代表他會是好醫生? 另外在台灣能考上醫學系的,都是很會唸書的,我這種不愛唸書的,實在也不該妄加論斷

alllist404 wrote:
記得小時候看病時父母親都會刻意避開中字輩畢業的醫生…………………………

真的別盲目

當個善良的人比當個聰明的人更難!

很多名校畢業的名醫也是沒有醫德 很多認真的醫生也不是名校畢業

成績最好的醫生 不見得會選外科或重症 可能會走醫美或牙科 好賺又低風險.


大仁哥 wrote:
真的別盲目當個善良...(恕刪)
真的

我們不需要功課非常非常頂尖,但沒有醫德的醫生

寧願功課頂尖,也有醫德的醫生
醫學院第一名是皮膚科,第二是眼科。最後段的才是外科重症等..... 拜託有點知識好嗎
另外醫學跟 理工比起來根本不是最難的,只是難考,所以醫生的醫德更顯的非常重要,
柯文哲也說 台灣最聰明的人跑去念醫學是浪費的



樓上說的都有道理, 不過

我只是假設如果有在地的醫學系

過個十年個情況就會有大幅改善

不清楚台灣的教育政策到底在規劃什麼?

在地的問題都沒人願意反應嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?