TetsuNari wrote:
'真不知道縣府那些...(恕刪)
其實那個運動中心跟現在的游泳館（裡面包含健身房、有氧教室）很多功能都重疊
如果游泳館存在那麼久，也沒為地方帶來什麼繁榮或發展
甚至還像蚊子館
為什麼不是讓原本的游泳館更新的更好？
我實在不知道就在十步之遙的這個運動中心存在的意義在哪裡？
功能性又是什麼？
只是炒房新議題？
那過去十年附近有因為體育場館而變得更高貴？
matal wrote:
沒人說家樂褔是嫌惡設施⋯
只不過你會比較常去家樂褔還是全聯？你希望家樂褔近還是全聯？
我一年大概去3次家樂褔，去買特定用品，但全聯每星期都去
如果你竹北住的夠久，家樂褔以前一樓裡面還有美食街，但現在呢？
連4，5樓的店都撤了
沒關我想是因為租約還沒到期⋯之前一直傳言要搬家
新竹縣市大潤發，家樂褔，愛買，Costco ....那間生意最差，
應該不用我多說⋯
我在二期, 家裡有三~五張嘴, 幾乎每天都會開伙1~2餐,
較常去竹北傳統市場, costco (每週必去)與 家樂福(一兩週會去一次, 買生活用品與特定食品)
家裡附近沒全聯, 只有頂好,
去頂好只是東西臨時用完應急圖方便而已,
一個月頂多去個兩三次.
家樂福那棟十年前跟現在相比, 的確人潮差蠻多的.
(或者說整個縣政一期都比十年前人潮差多了, 尤其光明一路美食區更是明顯,
那跟其他重劃區發達起來, 還有分紅費用化有關, 題外話)
對我們小家庭而言, 那棟建物主要是當作免費停車場,
可以去附近吃(ex:麥當勞, 三商巧福, 四海遊龍), 逛(ex:金石堂, hola, 家樂福), 就這樣!
至於家樂福以後會不會倒, 我不知道,
只要在裡面消費可以抵停車費, 裡面商場賣的東西是我需要的, 我就會繼續到這邊來停車兼消費.
至於 大潤發，愛買，
對住在竹北~竹科通勤的家庭而言, 實在沒必要繞遠路去採買.
(何況愛買的商品價格似乎較貴一些, 雖然有happygo集點.)
要捨近去大潤發或愛買, 那也是個人喜好與習慣差別.
只是單純以科大區跟縣政三期距離家樂福大賣場遠近當評量因素
不認同就看看笑笑就好.
com0602 wrote:
再過幾年，應該不是討論運動中心 遠東百貨
而是塞塞塞車
百貨公司 運動中心 都集中在光明六路交流道那邊
百貨公司, 看看笑笑就好,
喜來登後面那個大坑洞之前也傳聞是百貨公司用地.....
運動中心, 還要先蓋好, 再看之後招標, 委外經營狀況, 現在只是哄抬房價的題材之一.
歷史教訓: 台大, 台達電綠能園區, 百貨公司, 台科大, 再加一個運動中心也不會太意外.
只是好巧這些都是在莊敬南北路短短不到一公里的路線上,
算是"詐騙專區"嗎?!
沒來也許是好事, 至少上下班或假日不會太嚴重的塞車就好.
chiashin wrote:
運動中心可能有別的，例如羽球場、籃球場等。
這類場地還挺缺的，例如我以前的公司，抽不到園區的羽球場地，只好跑去竹東租。
竹北的確有室內羽球場或籃球場需求
只是場地熱門時段多平日傍晚, 晚上, 假日下午
而這些球類運動, 需要兩人以上的團體運動.
並不是一個人想運動就可以自己來.
一旦委外經營, 除非經營團隊肯砸錢把這些球類市場養大,
要不然前景實在不樂觀.
chiashin wrote:
運動中心可能有別的，例如羽球場、籃球場等。
這類場地還挺缺的，例如我以前的公司，抽不到園區的羽球場地，只好跑去竹東租。
另外台北、新北每個區都有運動中心，竹北有一個不為過吧！
新竹縣體育館
中央綜合球場採地墊式球場可靈活運用場地，設置籃球場、羽球場10面、網球場2面、排球場2面及手球場等
一樓：為拳擊室、桌球室、交誼廳、會議室、裁判室、球員休息室、檢錄室、器材室等
二樓：服務台販賣部、記者招待室、展示區、簡易餐飲區
三樓：設置包廂區、轉播室等
我不知道你說的蠻缺的是多缺???
的確有一個運動中心在都市發展上合理
但相同功能 卻地點設在已經有這些同質性設備的同一個區內
有什麼意義?????????????????????
內文搜尋
從 APP 打開
X