• 6

欄杆太醜? 依民意欲換回原貌受阻

樓上有問, 既然當初有招開公聽會,那時候怎麼沒有提出設計上的異議?

其實, 一開始就有提到, 養護科完全就沒有通知里長或詢問居民, 施工到一半, 等到居民抗議後, 被迫招開公聽會, 然而每次都是簡簡單單兩張紙, 沒有細節, 居民質問細節與設計理念, 才請廠商說明, 廠商說因為旁邊已蓋好的喬就是藍色, 所以依樣畫葫蘆, 也用藍色, 又美其名說是輝映天空的藍, 居民又質問那麼醜的橋是哪一家設計的, 養護科不吭聲! 然後說, 不然也可以改成粉紅色! 大家更生氣, 不是更醜嗎? 又是哪門子的設計理念呢?

所以後來要求養護科停工, 暫停施工, 第二次會議, 養護科說同意居民的意見, 改成與原來類似但高度加高的欄杆! 然而拖至今年10 月, 養護科招開第三次會議, 又推說, 預算要結案, 廠商要請款, 照舊! 被居民執意說為何說被內政部否決, 是否有正式公文! 養護科才吱吱嗚嗚的說, 是內簽, 沒有行文........之前文章已說明.

現在流行黑箱作業,說一套做一套, 從最近鬧得沸沸揚揚的換柱案, 就是最好的範例, 不適嗎?

好好的欄杆又不是損壞, 經費名目是什麼? 有符合正常的採購比價程序嗎?

感覺疑點重重, 檢察官要不要介入調查一下....
----本帖不構成投資建議, 投資前請審慎評估----
68102020 wrote:
中華民國政府標案就是最低價得標
既然是最低價的東西
品質能有多好
壞掉再說
公務員也沒貪污
時間到就退休
其他你家的事...(恕刪)


如果是因爲低價的問題而品質不佳就算了。

但是很多時候是,綁規格,綁設計,有暗盤,驗收隨便,
花了不少錢,品質與實用性都不好,這才是可悲的。
Biggest King wrote:
如果是因爲低價的問題...(恕刪)


我也相信一定有人謀不臧的可能, 下次選縣議員終於知道該選誰了。 縣長?! 邱跟鄭都是爛蘋果一樣爛。 竹北市民們加油了!

Biggest King wrote:
如果是因爲低價的問...(恕刪)



同樣是2000c.c.

裕隆2000c.c.

法拉利2000c.c.

有一樣嗎?

68102020 wrote:
同樣是2000c.c...(恕刪)


你有閲讀障礙。
這個案子後續處理狀況到底怎麼樣了? 好像擺爛了!! 只有關心BOT案的官員跟房仲而已嗎? 這附近的房子近期應該更難脫手了,被南北夾擊!!

k506503 wrote:
這個案子後續處理狀...(恕刪)


打從遠東標案後, 這邊成交的價格又更難談了, 漲幅還蠻明顯的
ryanku wrote:
打從遠東標案後, 這...(恕刪)


應該是開價嚇死人………交通也嚇死人……工地崩塌更嚇死人………嗯……台灣真的都不怕死嗎?!

ryanku wrote:
打從遠東標案後, ...(恕刪)


別誤導別人,我住這兩年多了,附近的開價都在降,實價登錄也是
這一年是在緩跌,遠東來了又沒影城,不具吸引力,但會把周圍交通搞遭
實際對這邊沒好處
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?