• 6

新竹縣瀕臨破產,應BOT近高鐵簡易多餘壘球場

depper wrote:
認真說~那裏並不是...(恕刪)


我也是附近居民, 但是平常散步都會去高鐵水圳森林公園, 樹木較多而且比較安全.
這塊棒壘球場的樹木集中在空氣淨化區那一帶, 其他整塊空曠的草皮只能頂著大太陽, 還要注意飛球, 一點也不適合散步.

這裡打打慢速壘球還可以, 棒球的力道和飛行距離都是壘球的好幾倍, 作為棒球場就太危險了.

反而是河岸那一帶假日可以坐在河堤上看大家打壘球, 沒那麼多組球隊的時候還有人在空地上玩遙控飛機, 高鐵軌道旁有可能嗎?

depper wrote:
認真說~
那裏並不是只有球場~是整片的公園綠地
而使用率最高的是附近居民
棒壘只有在假日有在使用(恕刪)

BOT後那裏不是只有停車場,還有廣場…
等設施,規劃的好使用的人不限於附近的
居民。
鍵盤手太多了一堆胡言亂語,全台各縣市都快破產了才是事實。
0負債且錢多多的是外島縣市,新竹縣負債還不知道有沒有進入前十名勒,
高雄負債全台第一名,新竹縣連人家一半都不到也被挖出來講,躺者也中槍。

sbook1231 wrote:
鍵盤手太多了一堆胡...(恕刪)


償債能力呢?只看欠多少,不看賺多少的嗎?一個月入二十萬和月入五萬的家庭,同樣貸款一千萬,負擔有沒有差?
sbook1231 wrote:
鍵盤手太多了一堆胡...(恕刪)


意思是現在的負債只是小Case, 也不用煩惱想著開源節流這種遠在天邊的事情.

反正大家都缺錢, 縣政府啥事也別做, 船到橋頭自然直嘛.
今朝有酒今朝醉! 乎乾啦!

jfu wrote:
意思是現在的負債只...(恕刪)

沒有錯這些債務是還不完的,通通都要背進棺材。
先說明把停車效率不高的停八BOT我很讚成,但不讚成世興這塊地拿來BOT(除非限制體育相關用途),
這塊綠地是很多居民在使用的,也不是只有打棒壘球而已.

而你們說的立人棒壘球場有6座,這是在河堤外吧,算是河川保留地,不可能拿來蓋任何正式球場或建築物的,
你有去看過嗎?目前只是把那個河濱地拿來簡易而湊合當球場使用,連廁所都沒法蓋.

高鐵特區當初在內政部規劃時,本來就保留非常多的公共綠地,也因此吸引很多新住民入住, 不能因為縣政府說沒錢就想把綠地BOT,
那水圳中央公園要不要BOT?兒一~兒六公園要不要BOT?不能賺錢的綠地都拿去BOT,只剩建築物,整個城市醜死了.

縣府說沒錢,應優先想想怎麼節流吧?浪費的一次性支出少辦點吧.
jfu wrote:
順便把兩個球場的相對...(恕刪)


反對BOT是顯學,政治人物翻臉如翻書,黨栽培成了氣候,黨有難不去共赴黨難,反而去成立新的政黨,連黨旗及黨名都要魚目混珠,想吃乾抹淨。今天許多政治人物的行為,為了選票,不惜用錯誤的資訊誤導民眾,為竹北的未來埋下禍源,我們豈可不慎 !!
KaKuDoKu wrote:
你弄錯了台知園區約...(恕刪)


是你自己弄錯了, 我又沒有說產業專區佔幾成, 而是指出台知園區提供新的一大片產業專區, 這是以前重劃沒有的

jojo519 wrote:
先說明把停車效率不...(恕刪)


沒人想把綠地公園BOT, 何必這樣無限上綱
應該回頭看看當初這塊地的用途
它本來就不是綠地和公園, 而是體育園區, 當初還有規畫棒球場的構想, 也有請職棒人士來討論
現在是因縣府沒錢開發, 暫時權宜做簡易球場和綠地, 可別搞錯了, 原始地目本來就是要開發的
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?